聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定 114年度聲字第668號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 具 保 人 即 被 告 鍾文智 上列具保人即被告因違反證券交易法等案件，經檢察官聲請沒入 保證金（114年度執聲沒字第65號），本院裁定如下： 　　主　文 鍾文智繳納之保證金新臺幣參仟萬元及實收利息沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：上列具保人即被告鍾文智因違反證券交易法 等案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）3,000萬元，出具現金保證後，將被告釋放免予羈押，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項規定聲請裁定沒入保證金及實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項定有明文。 三、經查，被告前因證券交易法等案件，經本院指定保證金3,00 0萬元，由具保人即被告繳納後將被告免予羈押釋放，有國庫存款收款書、本院被告具保責付辦理程序單在卷可參。嗣被告經本院以104年度金重訴字第16號判決判處被告應執行有期徒刑18年；被告不服提起上訴，經臺灣高等法院以110年度金上重訴字第23號判決撤銷部分判決，並判處被告應執行有期徒刑17年6月；嗣被告不服提起上訴，經最高法院112年度台上字第4290號撤銷原判決，而改判有期徒刑4年、4年6月、3年3月、7年4月、8月、10月而確定，有上開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表足參。被告受上開有罪判決確定後，經臺灣臺北地方檢察署檢察官執行，惟受刑人經合法拘提未到案，亦未依法院命令於114年3月13日至信義分局福德街派出所報到，受刑人現今亦無在監執行或受羈押等情，有臺灣臺北地方檢察署檢察官之拘票、司法警察報告書、受刑人個人基本資料查詢、在監在押查詢報表等件在卷可稽，堪認受刑人無正當理由而不到案執行，已經逃匿，依上說明，聲請人聲請將具保人繳納之前開保證金及實收利息併予沒入，並無不合，應予准許，爰裁定如主文。 據上論斷，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條 第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　吳玟儒　 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉潔如 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日