聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定 114年度聲字第736號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 李弈頎 具 保 人 李英誌 上列具保人因被告違反組織犯罪防制條例等案件，經聲請人聲請 沒入具保人繳納之保證金（114年度執聲沒字第69號、113年度執 字第8994號），本院裁定如下： 　　主　文 李英誌繳納之保證金新臺幣陸萬元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人李英誌因被告李弈頎犯詐欺等案件， 經本院指定保證金新臺幣（下同）6萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息（113年刑保字第187號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入保證金及實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前開保證金之沒入，以法院裁定行之，為刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項所明定。 三、經查： 　㈠被告李弈頎前因詐欺等案件，經依本院指定保證金6萬元，由 具保人李英誌於民國113年4月25日出具現金保證後，將被告釋放，有國庫存款收款書可憑。而被告因詐欺等案件，經本院以113年度訴字第260號判決判處應執行有期徒刑2年2月，經被告上訴後，臺灣高等法院以113年度上訴字第4504號判決駁回被告上訴，嗣經被告上訴，最高法院以113年度台上字第5079號判決駁回被告上訴確定等情，有前開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。 　㈡被告受上開有罪判決確定後，臺灣臺北地方檢察署（下稱臺 北地檢署）檢察官即按其住居所，傳喚被告即受刑人應於114年1月17日到案執行，執行傳票於113年12月27日送達被告本人收受，生合法送達之效力。檢察官併發函通知具保人通知（或帶同）被告遵期到案接受執行，逾期被告如逃匿，即依法聲請沒入保證金6萬元，函件於同年月日送達具保人之同居人收受，生合法送達之效力。詎被告未遵期到案執行，具保人亦未偕同（帶同）被告到案。臺北地檢署檢察官即囑託臺灣新北地方檢察署代為拘提被告，經警至被告住居所執行拘提，被告不在該處所，不知去向，無法拘提到案，且被告、具保人亦無在監在押情形等節，有臺北地檢署刑事執行案件進行單、執行傳票送達證書、具保人通知暨送達證書、臺北地檢署囑託代為拘提函（稿）、拘票、員警拘提報告書、被告、具保人之個人基本資料、在監在押紀錄表等件可憑。 　㈢依上各節以察，本案被告顯已逃匿，揆諸首揭說明，應將具 保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入。職此，聲請人之上開聲請，經核並無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　黃思源 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　呂慧娟 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　30　　日