聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 114年度聲字第750號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 具 保 人 即 被 告 李維剛 上列具保人即被告因公共危險案件，經檢察官聲請沒入保證金及 實收利息（114年度執聲沒字第70號），本院裁定如下： 　　主　文 李維剛繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人即被告李維剛因犯公共危險案件，經 依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息（刑字第00000000號）。爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。次按依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明定。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦定有明文。 三、經查： 　㈠被告前因公共危險案件，經檢察官指定保證金1萬元，被告出 具現金保證後，已將其釋放，被告並因該案經本院113年度交簡字第1335號判決有期徒刑4月確定等情，有國庫存款收款書、法院前案紀錄表在卷可稽。 　㈡嗣前開案件經臺灣臺北地方檢察署檢察官執行時，聲請人按 被告住所合法傳喚被告到案接受執行等情，有臺灣臺北地方檢察署送達證書在卷可參，且被告經拘提無著，有拘票及報告書可參。另被告未因案在監執行或在押一情，同經本院查詢明確，堪認被告業已逃匿。 　㈢綜上，聲請人之聲請核與前揭規定相符，應將被告繳納之保 證金及實收利息併沒入之。 四、應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條 第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　胡原碩 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐維辰 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日