洗錢防制法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決　 114年度附民字第317號 原 告 洪煒翔 被 告 林智威 上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度訴字第749號），經 原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰ 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　理　由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。 二、被告林智威被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國11 3年12月12日辯論終結，並於114年2月20日宣判，而原告洪煒翔係於前述刑事案件辯論終結後之114年2月20日，始向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記為憑（見附民字卷第5頁），依首開規定，原告之訴不合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請無所附麗，應併予駁回。惟前揭刑事案件若嗣經上訴，原告仍得於第二審辯論終結前向第二審法院重行提起附帶民事訴訟，或另向本院民事庭提起民事損害賠償訴訟，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　114　 年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭 法　官　張谷瑛 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉嘉琪 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日