因偽造文書案附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度附民字第63號 原 告 宋友埼（地址詳卷） 被 告 李佳翔（地址詳卷） 被 告 兼 法定代理人 李志堅（地址詳卷） 林佩玲（地址詳卷） 上列被告因偽造文書等案件（114年度訴字第49號），經原告提 起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　理　由 一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，刑事訴訟法第488條第1項前段定有明文。因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決。 二、原告以被告李佳翔涉嫌本院114年度訴字第49號偽造文書等 案件為由，具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，惟被告李佳翔並非本院114年度訴字第49號刑事案件之被告，有該案之卷證、刑事判決可參，本案自無刑事程序可資依附而得提起附帶民事訴訟，依前揭說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，自應予以駁回。原告上開之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。 據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　審判長法　官　解怡蕙 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林志煌 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林思婷 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須 按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　朱俶伶 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日