解任董事職務

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度金字第98號 上 訴 人 即 被 告 永豐餘投資控股股份有限公司 法定代理人 葉惠青 被 上訴人 即 原 告 財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心 法定代理人 張心悌 上列當事人間請求解任董事職務事件，上訴人對於民國113年12 月27日本院第一審判決不服，於114年1月22日提起上訴，未據繳 納第二審裁判費，是應依同年月1日施行之新制（民事訴訟法第7 7條之27之規定、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行 費用提高徵收額數標準）計算第二審裁判費。經查，上訴人上訴 聲明為：㈠原判決廢棄；㈡上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴 駁回。是上訴人係對敗訴部分提起全部上訴。而查，被上訴人於 原審係請求㈠同案被告何壽川擔任上訴人董事職務應予解任。㈡同 案被告邱秀瑩擔任同案被告申豐特用應材股份有限公司董事職務 應予解任。核屬以一訴主張數項標的，各項標的均為財產權之性 質，且屬訴訟標的之價額不能核定之情形，應依民事訴訟法第77 條之12規定，以新臺幣（下同）165萬元為各訴訟標的之價額， 是本件訴訟標的價額核定為330萬元（計算式：165萬元+165萬元 =330萬元），則本件上訴利益亦應按該訴訟標的價額核定為330 萬元，應徵第二審裁判費6萬165元。茲依民事訴訟法第442條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期 未繳，即駁回上訴，特此裁定。又上訴人所提出之民事聲明上訴 狀，未具上訴理由，併依上開規定命上訴人於上開期間內補正。 中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 民事第五庭 法 官 賴淑萍 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 書記官 李昱萱