解任董事職務

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度金字第98號 上 訴 人 即 被 告 何壽川 被 上訴人 即 原 告 財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心 法定代理人 張心悌 上列當事人間請求解任董事職務事件，上訴人對於民國113年12 月27日本院第一審判決不服，於114年1月24日提起上訴，未據繳 納第二審裁判費，是應依同年月1日施行之新制（民事訴訟法第7 7條之27之規定、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行 費用提高徵收額數標準）計算第二審裁判費。經查，上訴人上訴 聲明為：㈠原判決廢棄；㈡上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴 駁回。是上訴人係對原審判決不利於其之部分提起上訴【上訴人 所提民事聲明上訴狀對於無涉於己部分（原判決主文第2項）一 併上訴，爰暫以就對其不利部分上訴認定（原判決主文第1項） 】。而查，被上訴人於原審第1項係請求上訴人擔任同案被告永 豐餘投資控股股份有限公司董事職務應予解任。核屬因財產權涉 訟事件，且屬訴訟標的之價額不能核定之情形，應依民事訴訟法 第77條之12規定，以新臺幣（下同）165萬元為訴訟標的之價額 ，是本項訴訟標的價額核定為165萬元，則本件上訴利益亦應按 該訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第二審裁判費3萬1,207元 。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後 5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回上訴，特此裁定。又 上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依上開規定 命上訴人於上開期間內補正。 中　　華　　民　　國　　114 　　年　　2 　月　　10 　 日 　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　賴淑萍 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　　年　　2 　月　　10 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李昱萱