確認繼承權不存在

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度家繼訴字第9號 110年度重家繼訴字第92號 聲 請 人 即追加原告 即被 告 張振勵 （兼曹秀香之承受訴訟人） 訴訟代理人 高志明律師 翁焌旻律師 彭瑞驊律師 李毅斐律師 上列當事人間確認繼承權不存在事件（109年度家繼訴字第9號） 及確認遺囑無效等事件（110年度重家繼訴字第92號），追加原 告即被告張振勵對本院於民國113年6月14日所為之判決聲請更正 ，本院裁定如下： 　　主　　文 聲請駁回。 　　理　　由 一、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴 訟法之規定，此觀家事事件法第51條自明。又按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。 二、聲請意旨略以：本院109年度家繼訴字第9號、110年度重家 繼訴字第92號判決（下稱原判決）業已確定在案。然該判決第38頁附表一即被繼承人張進之遺產列表「編號5」所載金額為「180萬1,750元及孳息」為誤寫，應更正為「160萬1,750元」，並應增加一欄位為現金新臺幣20萬元及分割方法，為此依法聲請裁定更正之等語。 三、經查，本院前於民國113年5月7日言詞辯期日整理不爭執事 項，並經兩造表示對於被繼承人張進之遺產如9號卷四第37頁附表編號1至10所示項目金額均不爭執（見9號卷五第187至188頁），而該表「編號9」【註：該表編號非連續】即列明「中華郵政北投文林郵局存簿儲蓄帳號0000000000000-0號之存款、1,801,750元」，且該表「編號1」至「編號10」項目中亦無「現金20萬元」之項目，則本院判決附表記載被繼承人所遺上開項目存款為「180萬1,750元及孳息」，並無誤寫誤繕或其他相類似之顯然錯誤可言，聲請人聲請更正，不應准許，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　魏小嵐 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　區衿綾