損害賠償等

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度家訴字第6號 原 告 丙○○ 訴訟代理人 鄭清妃律師 被 告 丁○○ 訴訟代理人 楊晴翔律師 王柏盛律師 上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件程序監理人報酬核定為新臺幣參萬捌仟元，由兩造各負擔 二分之一。 　　理　由 一、按法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一 　　切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部；法院 裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於新臺幣（下同）5,000元至38,000 元額度內為之。前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內；家事事件法第16條第4項、程序監理人選任及酬金支給辦法第13條第1、2項定有明文。 二、經查，兩造間請求損害賠償等事件，包含請求酌定未成年子 女權利義務行使負擔，本院調解庭前於民國111 年6 月16日裁定選任甲○○諮商心理師擔任未成年子女乙○○之程序監理人。經程序監理人進行個別會談、家庭訪視、親子互動觀察，並提出程序監理人訪視報告表供本院參考（見本院110家移調字第58號卷第231-274頁）。本院參酌程序監理人職 　　務內容、事件繁簡、勤勉程度及其提出之工作報酬明細（見 本院110家移調字第58號卷第272頁），認程序監理人執行職務勤勉，請求之報酬數額合理，併參考前揭法條規定之報酬標準，認本件程序監理人之報酬核定為38,000元，應屬適當 　　。又本件程序監理人之選任既為未成年子女利益所為，爰命 由兩造平均分擔程序監理人之報酬各2 分之1。 三、依家事事件法第104條第3項、第97條、第16條第4 項，非訟 　　事件法第24條第1 項，程序監理人選任及酬金支給辦法第13 　　條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　蔡寶樺 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張妤瑄