分割共有物

臺灣臺北地方法院民事判決 111年度簡字第28號 原 告 謝建國 訴訟代理人 曾朝誠律師 複代理人 單祥麟律師 被 告 林宏猷(殁) 林柏祥(歿) 林慶文 高幼珉 高瑞顓 高瑞顒 高黃春枝 高瑞穎 高維澤 李林淑卿 林映辰 林洛儀 林淑祈 林淑真 蕭見輝 倪陳碧雲 廖駿彰 吳美珠 翁黃春慧 黃麗娟 黃巧足 黃靖雅 黃富美 李金生 蕭漢森 朱玉愛 陳秀錦 前列李金生、蕭漢森、朱玉愛、陳秀錦共同 訴訟代理人 謝殷倩律師 被 告 林宜諳(即林宏猷之繼承人) 林冠綸(即林宏猷之繼承人) 林冠甄(即林宏猷之繼承人) 林人意(即林宏猷之繼承人) 林紅杏(即林宏猷之繼承人) 林嬋娟(即林宏猷之繼承人) 林麗華(即林宏猷之繼承人) 林風日(兼林宏猷之繼承人) 林宇桑(未繼承)非當事人 林宇哲(即林柏祥之繼承人) 前列林慶文、高幼珉、高瑞顓、高瑞顒、高黃春枝、高瑞穎、高 維澤、李林淑卿、林映辰、林洛儀、林淑祈、林淑真、蕭見輝、 倪陳碧雲、廖駿彰、吳美珠、翁黃春慧、黃麗娟、黃巧足、黃靖 雅、黃富美、林宜諳(即林宏猷之繼承人)、林冠綸(即林宏猷之 繼承人)、林冠甄(即林宏猷之繼承人)、林人意(即林宏猷之繼承 人)、林紅杏(即林宏猷之繼承人)、林嬋娟(即林宏猷之繼承人) 、林麗華(即林宏猷之繼承人)、林風日(兼林宏猷之繼承人)、林 宇哲(即林柏祥之繼承人)共同 訴訟代理人 吳恆輝律師 複代理人 伍君媛律師 上列當事人間分割共有物事件，本院於■中文日期轉換■言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　文 訴訟費用由被告__負擔。 本判決於原告以新台幣■中文金額轉換■元供擔保後，得假執行 。 　　事　實 一、原告方面： 　 （一）聲明：如主文第1項所示，及為以供擔保為條件之假執 行宣告。 　 （二）陳述： 　 （三）證據：提出__ 二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀 作何聲明或陳述。 　　理　由 一、程序方面： 　　本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、得心證之理由： 　 （一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之__為證， 原告之主張為可採信。 　 （二）原告據以提起本訴，請求__，即無不合，應予准許。 三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無 不合，爰酌定相當擔保金額准許之。 四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第78條、第85條第2項，第390條第2項判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　曾育祺 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林祐均