債務人異議之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度訴字第5395號 原 告 宋蕙蘭 洪寶秀 共 同 訴訟代理人 林美伶律師 被 告 王梁國（即王黃彩鳳之承受訴訟人） 王啟明（即王黃彩鳳之承受訴訟人） 王啟榮（即王黃彩鳳之承受訴訟人） 上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下： 　　主　文 一、本院於民國一百一十二年十月二十六日所為停止訴訟程序之 裁定撤銷。 二、本件應由王梁國、王啟明、王啟榮為被告王黃彩鳳之承受訴 訟人，續行訴訟。 　　理　由 一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民 　　事訴訟法第186條定有明文。 二、經查，本院前以臺灣士林地方法院內湖簡易庭111年度湖簡 字第401號分配表異議之訴事件另案審理中，因該案民事訴訟程序尚未終結確定，為免裁判歧異及審酌本件審理之妥適，有於該案件訴訟程序終結前停止本件訴訟程序之必要，依民事訴訟法第182條第1項規定，於112年1月28日裁定命在上開民事訴訟終結確定，停止本件訴訟程序。茲因上開民事訴訟事件業已判決確定，有臺灣士林地方法院112年度簡上字第131號號判決在卷可稽。據此，本件原裁定所依之停止訴訟原因業已消滅，自有續行訴訟之必要，爰依前開規定以職權撤銷停止訴訟程序之裁定。 三、又按當事人死亡者，繼承人、遺產管理人或其他依法令應續 行訴訟之人，於得為承受時，應即為承受之聲明；如當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條第1項、第178條分別定有明文。經查被告王黃彩鳳於停止訴訟程序後之113年3月11日死亡，本件訴訟應由被告之全體繼承人承受訴訟。被告之繼承人至今仍未向本院提出聲明承受訴訟書狀，茲據原告提出之繼承系統表及全體繼承人戶籍謄本，原告之繼承人應為王梁國、王啟明、王啟榮，爰依職權命王梁國、王啟明、王啟榮為承受訴訟人，續行被告訴訟。 四、爰裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　民事第九庭　法　官　林怡君 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林昀潔