分割遺產等

日期

2024-11-04

案號

TPDV-111-重家繼訴-85-20241104-3

字號

重家繼訴

法院

臺灣臺北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度重家繼訴字第85號 原 告 江益慶 訴訟代理人 林石猛律師 吳孟桓律師 被 告 江鎮年 江相儀 共 同 訴訟代理人 陳克譽律師 王俊賀律師 複 代理人 陳亭宇律師 上列當事人間請求分割遺產等事件,本院裁定如下:   主   文 原判決原本及正本中關於「忠孝東路六段」之記載,應更正為「 民權東路六段」。 原判決原本及正本中第8頁第一行關於「5,439,303元」之記載, 應更正為「8,158,954元」。 原判決原本及正本中附表一之編號6關於「臺北市○○區○○里○○路0 0號1樓」之記載,應更正為「臺北市○○區○○里○○路00號5樓」。 原判決原本及正本中附表一之編號22關於「55,000,000元」之記 載,應更正為「5,500,000元」。 原判決原本及正本中附表一之編號28關於「正新橡膠工業股份有 限公司40000股」之記載,應更正為「正新橡膠工業股份有限公 司4000股」。 原判決原本及正本中第9頁關於「如對本裁定抗告須於裁定送達 後10日內向本院提出抗告狀。」之記載,應更正為「如對本判決 上訴,須於判決送達後20日之不變期間內,向本院提出上訴狀。 」。   理  由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依 聲請或依職權以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同。民事訴訟法第232條第1項定有明文。又家事訴訟事件,除家事事件法別有規定外,準用民事訴訟法之規定,家事事件法第51條亦有明文規定。 二、查本院前開判決之正本及原本有如主文所示之顯然錯誤,應 予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  11  月  4   日          家事第二庭 法 官 謝伊婷 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中  華  民  國  113  年  11  月  4   日                書記官 吳欣以

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:contact@know99.com

© 2025 Know99. All rights reserved.