給付加班費等

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度勞訴字第247號 上 訴 人 即被上訴人 即 原 告 A女 真實姓名年籍詳卷 被 上訴人 即 上訴人 即 被 告 山林希家具有限公司 法定代理人 陳文 被 上訴人 即 被 告 沈家慶 上列當事人間給付加班費等事件，兩造不服本院民國113年11月8 日所為判決，提起上訴，本院裁定如下： 　主　文 一、A女應於收受本裁定送達翌日起5日內補繳第二審裁判費新臺 幣12,230元，逾期未繳，即駁回其上訴。 二、山林希家具有限公司應於收受本裁定送達翌日起5日內補繳 第二審裁判費新臺幣19,860元，逾期未繳，即駁回其上訴。 　理　由 一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費，亦為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文。 二、經查： 　㈠A女上訴請求廢棄原判決不利於其之部分，其不服之訴訟標的 金額為新臺幣（下同）1,255,871元【計算式：654,382元（加班費、資遣費）＋101,489元（補提勞退金）＋500,000元（精神慰撫金）＝1,255,871元】，依上開規定，本件精神慰撫金部分應繳納之裁判費8,100元，而其餘部分則應暫先繳納之裁判費為4,130元，第二審裁判費合計應徵收12,230元，未據其繳納，應於本院所定期限內如數補繳。 　㈡山林希家具有限公司上訴請求廢棄原判決不利於其之部分， 其不服之訴訟標的金額為937,625元【計算式：781,937元（加班費、資遣費）＋155,688元（補提勞退金）】、非自願離職證明。而非自願離職證明部分，核屬非因財產權而上訴，依民事訴訟法第77條之14第1項、第77條之16規定應徵收第二審裁判費4,500元，其餘部分，應暫繳納之裁判費為15,360元，第二審裁判費合計應徵收19,860元，未據其繳納，應於本院所定期限內如數補繳。 三、爰依首揭規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　勞動法庭　　　法　官　薛嘉珩 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳珊華