確認僱傭關係等

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度勞訴字第272號 原 告 林宛靜 訴訟代理人 朱健興律師（法扶律師） 被 告 中譽財信管理有限公司 法定代理人 張碧蓉 訴訟代理人 沈明欣律師 上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件應再開辯論，並指定於民國一百一十四年二月七日上午十時 二十分在本院民事第二十六法庭行言詞辯論。 　　理　由 一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 　　辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。 二、本件前經言詞辯論終結，因原告本人於民國113 年12月17日 　　最後一次言詞辯論庭期方當庭爭執被證21資料保密規章形式 　　上真正，經被告以同年月20日民事陳報狀說明與前案所提資 　　料報密規章內容不合之原因，並經原告以民事補充言詞辯論 　　意旨狀㈡表示意見後，因涉及有無民事訴訟法第345 條之適 　　用，認仍有再開辯論之必要，爰命再開言詞辯論如主文所示 　　。另請被告應於民國114 年1 月17日以前具狀（請先傳真） 　　對原告上開書狀內容表示意見，並提出所稱均持續與訴外人 　　遠東商業銀行股份有限公司（下稱遠東商銀）有業務合作、 　　原告前後受僱於被告期間之職務內容與遠東商銀相關之證據 　　資料，另應當庭提供被證12、16、18、19、20、21（含另案 　　第156 頁版本）與22證物原本供核對；原告則於114 年2 月 　　4 日以前就被告前開書狀內容表示意見（請先傳真）。繕本 　　均請逕送對造、自留回證。又因本件屢於最後言詞辯論期日 　　始有新攻擊防禦方法或聲明變更而延宕，故若有其餘法律攻 　　防及證據資料，應最遲於114 年2 月4 日以前一併提出，如 　　未提出，將認有民事訴訟法第196 條第2 項失權效之適用， 　　末此敘明。 三、爰依首揭規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　勞動法庭　法　官　黃鈺純 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李心怡