分割遺產等

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度家繼訴字第139號 反訴原告即 被 告 鄭有志 反訴被告即 原 告 鄭重德 訴訟代理人 詹豐吉律師 複 代理人 鍾煒翔律師 反訴被告即 被 告 鄭有林 鄭有岩 上列當事人請求分割遺產等事件，反訴原告起訴未據繳納裁判費 。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起 訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之 利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文，並應 依民事訴訟法第77條之13規定徵收裁判費。再者，原告之訴有起 訴不合程式或不備其他要件之情形，其情形可以補正者，經審判 長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第24 9條第1項第6款亦有明文。上述規定依家事事件法第51條規定， 於家事事件準用之。經查，本件反訴原告訴之聲明第一項為確認 親屬會議口述遺囑存在；訴之聲明第二項為確認反訴被告鄭重德 、鄭有林、鄭有岩對被繼承人鄭時其、鄭連素英之繼承權不存在 (見本院卷第56頁)。而按反訴原告之主張，被繼承人鄭時其、鄭 連素英之遺產應全部由原告繼承，而上開遺產依財政部北區國稅 局遺產稅繳清證明書所示，被繼承人鄭時其、鄭連素英之遺產總 額為新臺幣（下同）22,205,246元(計算式:19,786,116元+2,419 ,130=22,205,246)，故原告所得受之利益共為22,205,246元，本 件訴訟標的價額應核定為22,205,246元，應徵第一審裁判費207, 448元。茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項但書 之規定，限原告於本件裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁 回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 家事第二庭 法 官 謝伊婷 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 書記官 吳欣以