給付扶養費

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度家親聲字第115號 聲 請 人 乙○○ 相 對 人 丁○○ 丙○○ 兼上二人 代 理 人 甲○○ 上列當事人間給付扶養費事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：伊為相對人甲○○、丁○○、丙○○等三人（下合 稱相對人等三人）之父，現年66歲，無財產可維持生活，又罹有高血壓、高血糖、高血脂，為慢性洗腎病患無法工作，依民法第1114條請求相對人等三人自112年1月5日起至伊死亡之日止，按月各於每月1日分別給付伊新臺幣（下同）1萬678元等語。 二、相對人等三人答辯意旨略以：伊等三人從小由祖父、祖母扶 養長大，聲請人並未盡養育子女之責任，也未曾對其父親（即伊等祖父）盡孝，反而是由伊等三人及叔父、姑母承擔，伊等每月已各給付聲請人3千元之扶養費，本次聲請人託詞增加金額，伊等無法同意等語。 三、按直系血親相互間，互負扶養之義務；受扶養權利者，以不 能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1117條分別定有明文。是直系血親尊親屬，如能以自己財產維持生活者，自無受扶養之權利；易言之，直系血親尊親屬受扶養之權利，仍應受「不能維持生活」之限制（最高法院62年度第2次民庭庭推總會議決議(四)意旨參照）。又所謂「不能維持生活」，係指不能以自己之財產維持生活者而言；反面言之，如能以自己之財產維持生活者（如以自己所有房屋出租收入之租金維持生活），自無受扶養之權利（最高法院78年台上字第1580號判決意旨參照）。 四、經查，聲請人主張上情，固據提出戶籍謄本、身心障礙證明 等件在卷可憑。惟查聲請人名下財產總額約2百萬元等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽（見本院卷第31頁），再佐以聲請人自述其為榮民、可住榮民之家，提起本件係為聲請院外就養金等語（見本院卷第99、159頁），及其拒絕社會局協助（見本院卷第177頁）等情以觀，尚難認聲請人有不能維持生活之程度，而難認有受扶養之必要，從而，聲請人聲請相對人等三人給付扶養費，為無理由，應予駁回。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與本 裁定結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。 六、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　魏小嵐 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　區衿綾