改定與未成年子女會面交往方式

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度家親聲字第117號 聲 請 人 甲○○ 代 理 人 陳宇安律師 相 對 人 乙○○ 代 理 人 廖芳萱律師 黃佑民律師 複代理人 李馥律師 上列當事人間聲請改定與未成年子女會面交往方式事件，本院裁 定如下： 　　主　文 本件程序監理人報酬核定為新臺幣參萬元，由兩造各負擔二分之 一。 　　理　由 一、按法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一 　　切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部。前項 　　酬金，法定於必要時得定期命當事人或利害關係人預納之。 　　但其預納顯有困難者，得由國庫墊付全部或一部。其由法院 　　依職權選任者，亦得由國庫墊付之。法院裁定程序監理人酬 　　金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執 　　行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於 　　新臺幣（下同）5,000元至38,000 元額度內為之。前項酬金 　　，包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內。家事事件 　　法第16條第4項、第5項、程序監理人選任及酬金支給辦法第 　　13條第1、2項分別定有明文。 二、經查，兩造間聲請改定與未成年子女會面交往方式事件，本 院前於民國112 年7 月4日裁定選任丁○○心理師擔任未成年子女丙○○之程序監理人。嗣程序監理人進行個別會談、家庭訪視、會面交往觀察，並提出程序監理人訪視報告供本院參考（見本院卷第343-357頁）。本院參酌程序監理人職務內容、事件繁簡、勤勉程度及其提出之工作報酬明細（見本院卷第341頁），認程序監理人執行職務勤勉，請求之報酬數額合理，併參考前揭法條規定之報酬標準，認本件程序監理人之報酬核定為30,000元，應屬適當。又本件程序監理人之選任既為未成年子女利益所為，爰命由兩造平均分擔程序監理人之報酬各2 分之1。 三、依家事事件法第104條第3項、第97條、第16條第4 項，非訟 　　事件法第24條第1 項，程序監理人選任及酬金支給辦法第13 　　條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114　 年　　2　　 月　　3　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　蔡寶樺 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114　 年　　2　　 月　　3　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　杜安淇