給付工程違約金

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度建字第171號 上 訴 人 慧丞國際室內裝修有限公司 法定代理人 姚君翰 上列上訴人與被上訴人福長製鎖有限公司間請求給付工程違約金 事件，上訴人對本院於民國113年9月13日所為第一審判決提起上 訴，本院裁定如下： 主 文 上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正對於第一審判決不服 之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，且按他造人數添具繕本， 並繳納裁判費新臺幣貳萬捌仟伍佰貳拾柒元，逾期即駁回上訴。 理 由 一、按提起第二審上訴，除應依民事訴訟法第77條之16之規定繳 納第二審裁判費外，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」；又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款、第442 條第2 項分別定有明文。 二、經查，本件上訴人對於本院於民國113年9月13日所為第一審 裁判提出上訴，惟未具繳納裁判費，且僅略稱不服前開判決，未依上開規定表明上訴聲明，其程式自有欠缺。爰依法命上訴人於收受本裁定後5日內補正上訴聲明並提出繕本，如逾期未補正，即駁回其上訴。又倘上訴人就於第一審判決敗訴部分，即本院命其應給付被上訴人金額新臺幣（下同）181萬2,369元本息全部上訴，則應徵第二審裁判費2萬8,527元，爰一併命上訴人於收受本裁定後5日內補繳之（若上訴範圍不同，請上訴人仍於5日內依民事訴訟法第77條之16之規定計算補繳）。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 工程法庭 法 官 石珉千 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 書記官 楊婉渝