履行契約

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度消字第50號 上 訴 人 元愷有限公司附設臺北市私立安愷居家長照機構 法定代理人 蔡秉峰 被 上訴人 陳君瑋 按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定（自民國 114年1月1日起依同法第77條之27之規定與臺灣高等法院民事訴 訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準提高）繳納第二 審裁判費，又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者 ，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁 定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。查，本件上訴人 對於本院民國113年12月13日第一審裁判提出上訴，請求原判決 不利上訴人部分廢棄，就廢棄部分改判被上訴人在第一審之訴及 假執行之聲請均駁回等語，其上訴部分之訴訟標的價額為新臺幣 （下同）45萬7,600元（原判決主文第一項係為因定期給付涉訟 ，且權利存續期間期限未定，依民事訴訟法第77條之10之規定， 核定訴訟標的價額時推定期存續期間為10年，又依系爭契約附件 【即原判決附件】，系爭服務履行10年之給付價格為（310元＋13 0元）×2/週×52週×10年＝45萬7,600元），應徵第二審裁判費9,27 0 元，惟上訴人尚未繳納，其程式自有欠缺。爰依法命上訴人於 收受本裁定後5日內補繳之，逾期即駁回其上訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　法　官 核定上訴部分訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合 法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。