損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度訴字第2976號 上 訴 人 即 原 告 楊蔡金子 被 上訴人 即 被 告 文心花園世界大廈管理委員會 法定代理人 周曉煒 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國114年1月10日 本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於本裁定送達後十日內，具狀補正上訴聲明，及依上訴 聲明繳納第二審裁判費，並提出經上訴人簽名或蓋章之上訴書狀 ，或補具陳曉梅有訴訟代理權之委任書狀，逾期未補正，即駁回 其上訴。 　　理　由 一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定 繳納裁判費，此為必須具備之程式。又訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人，非受特別委任不得為之；當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；書狀之欠缺，經於期間內補正者，視其補正之書狀，與最初提出同，同法第70條第1項、第117條前段、第121條第1項、第3項分別定有明文。末按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。 二、經查，上訴人固於民國114年2月5日提出民事聲明上訴狀到 院，惟未載明對於原判決應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲限上訴人於本裁定送達後10日內補正上訴聲明，其內容須包括對於原判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並依補正後聲明不服之程度，繳納第二審裁判費。又關於第二審裁判費部分，上訴人如係對於原判決全部提起上訴，上訴人之上訴利益即為新臺幣（下同）243萬1,250元，故應徵第二審裁判費4萬5,072元。如上訴人聲明不服之程度不同，應據以自行計繳第二審裁判費。另查，上訴人雖提出上開上訴狀，然僅由上訴人之代理人陳曉梅簽名及蓋章，未據上訴人本人簽名及蓋章，復未提出委任陳曉梅為訴訟代理人之委任書狀，是上訴人所提出之上訴狀亦未符合法定程式。爰命上訴人於收受本裁定後10日內補正如主文所示之事項，逾期即駁回其上訴。 三、依民事訴訟法第121條第1項、第442條第2項規定，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　溫祖明 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉曉玲