確認僱傭關係等

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度重勞訴字第36號 上訴人 即 被 告 台灣士瑞克保全股份有限公司 法定代理人 詹洸 被上訴人即 原 告 趙浩守 上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，本院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於收受本裁定後七日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹拾 肆萬肆仟捌佰參拾柒元，逾期未繳納，即駁回其上訴。 被上訴人應於收受本裁定後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣參 拾參元。 　　理　由 一、按原告在第一審未繳納裁判費或繳納不足者，第一審為實體 　　判決後，當事人提起上訴，此際第二審固應命原告補繳第一 　　審裁判費，倘不遵辦，則應視何造上訴而異其處置，如係原 　　告上訴，應將上訴駁回，如係被告上訴，應廢棄第一審判決 　　駁回原告在第一審之訴（最高法院86年度台抗字第341 號、 　　109 年度台抗字第1318號裁定意旨參照）。經查： 　㈠本件被上訴人即原告原起訴請求：⒈先位聲明：①確認兩造 　　間僱傭關係存在；②上訴人應自民國112 年3 月1 日起至被 　　上訴人復職之日止，按月於每月10日給付被上訴人新臺幣（ 　　下同）12萬元，及自各期應給付日次日起至清償日止按年息 　　5%計算之利息；③上訴人應給付被上訴人9 萬3,588 元，及 　　自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息； 　　④上訴人應自112 年3 月1 日起至被上訴人復職之日止，按 　　月提繳7,254 元至被上訴人設於勞動部勞工保險局之勞工退 　　休金專戶（下稱被上訴人勞退專戶）；⑤聲明第2 項及第3 　　項，願供擔保，請准宣告假執行。⒉備位聲明：①上訴人應 　　給付被上訴人26萬6,255 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 　　清償日止按年息5%計算之利息；②上訴人應開立非自願離職 　　證明書予被上訴人；③聲明第1 項，願供擔保，請准宣告假 　　執行。嗣就訴之聲明更為：⒈先位聲明：①確認兩造間僱傭 　　關係存在；②上訴人應給付被上訴人112 年2 月薪資1 萬32 　　9 元及自112 年3 月11日起至清償日止按年息5%計算之利息 　　，暨自112 年3 月1 日起至回復被上訴人職務之日止，按月 　　於次月10日給付被上訴人12萬元及均自應給付之次日起至清 　　償日止按年息5%計算之利息；③上訴人應給付被上訴人9 萬 　　2,598 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5% 　　計算之利息；④上訴人應自112 年3 月1 日起至同意被上訴 　　人回復原職務之日止，按月提繳7,254 元至被上訴人勞退專 　　戶；⑤聲明第2 項及第3 項，願供擔保，請准宣告假執行。 　　⒉備位聲明：①上訴人應給付被上訴人26萬5,265 元，及自 　　起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息；② 　　上訴人應開立離職事由記載勞動基準法第12條第1 項第4 款 　　之非自願離職證明書予被上訴人；③聲明第1 項，願供擔保 　　，請准宣告假執行等語，並表示若先位聲明無理由，則請求 　　上訴人給付資遣費與平日與休息日延長工時工資，是以，被 　　上訴人所為請求，先備位聲明固為不同訴訟標的，但其訴訟 　　標的無從併存，應擇其中價額較高者作為本件訴訟標的價額 　　之核定無疑。 　㈡備位聲明部分之訴訟標的金額為26萬5,265 元，誠如前述。 　　又先位聲明部分，比對聲明第1 項，以及聲明第2 項後段、 　　第4 項部分，該等經濟上之訴訟目的一致，故僅擇一計算即 　　可；復參聲明第1 項係請求確認兩造間之僱傭關係存在，此 　　乃定期給付涉訟，因參被上訴人戶籍資料所示之出生年月日 　　，距勞動基準法第54條第1 項第1 款強制退休年齡（滿65歲 　　）止，可工作期間全超過5 年，依上述勞動事件法第11條規 　　定以5 年推定存續期間後，此部分核定為763 萬5,240 元（ 　　計算式：【120,000 ＋7,254 】× 12× 5 ＝7,635,240 ）， 　　加計聲明第2 項前段1 萬329 元、聲明第3 項9 萬2,598 元 　　，先位聲明之訴訟標的價額應核定為773 萬8,167 元（7,63 　　5,240 ＋10,329＋92,598＝7,738,167 ），顯高於備位聲明 　　26萬5,265 元，故應以773 萬8,167 元作為本件訴訟標的價 　　額之核定無誤。 　㈢本件訴訟標的價額為773 萬8,167 元，誠如前述，依舊法本 　　應徵收第一審裁判費7 萬7,626 元，但參勞動事件法第12條 　　第1 項規定，得暫免徵收第一審裁判費2/3 即5 萬1,751 元 　　（計算式：77,626× 2/3 ≒51,751，元以下四捨五入），故 　　應先徵收2 萬5,875 元（計算式：77,626－51,751＝25,875 　　）裁判費。另備位聲明關於開立非自願離職證明書部分，核 　　屬非財產權訴訟，應徵第一審裁判費3,000 元，本件被上訴 　　人即原告應先繳納2 萬8,875 元（計算式：25,875＋3,000 　　＝28,875）之第一審裁判費，再扣減原已繳納之裁判費2 萬 　　8,842 元，尚應補繳33元（計算式：28,875－28,842＝33） 　　。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款規定，限被上 　　訴人於本件裁定送達後5 日內，向本院補繳上述金額之裁判 　　費，特此裁定。 二、上訴人即被告因本院112 年度重勞訴字第36號請求確認僱傭 　　關係等事件，於114 年1 月24日提起上訴到院，是應依同年 　　月1 日施行之新制（民事訴訟法第77條之27之規定、臺灣高 　　等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標 　　準）計算第二審裁判費。又被上訴人即原告第一審全部勝訴 　　，上訴人即被告係就第一審敗訴部分全數提起上訴，本件上 　　訴利益即上述訴訟標的價額為773 萬8,167 元，應徵第二審 　　裁判費13萬8,087 元。另備位聲明關於開立非自願離職證明 　　書部分，核屬非財產權訴訟，應徵第二審裁判費6,750 元， 　　共計應徵第二審裁判費14萬4,837 元（計算式：138,087 ＋ 　　6,750 ＝144,837 ），均未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法 　　第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後7 日內如數 　　向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴。又上訴人未於 　　民事上訴聲明狀表明上訴理由，併命於上開期間內補正，特 　　此裁定。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　勞動法庭　法　官　黃鈺純 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告， 命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李心怡