死亡宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度亡字第85號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官(黃股) 相 對 人 胡文斌 上列聲請人為相對人胡文斌聲請死亡宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 本院於民國113年12月19日所為113年度亡字第85號准對相對人胡 文斌（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000 ）為宣告死亡公示催告之民事裁定，應予撤銷。 聲請人之聲請駁回。　　 聲請程序費用由聲請人負擔。　　 　　理　　　由 一、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 　　請，為死亡之宣告，民法第8條第1項定有明文。惟死亡宣告 　　係為解決自然人失蹤後其住所地之法律關係所設之擬制死亡 　　法律效果規定，以解消失蹤人於住所地之法律關係，其影響 　　失蹤人權利甚鉅，應審慎認定，倘僅以單純出境，或未與特 　　定人保持聯繫，在無其他佐證之情況下，是否陷於生死不明 　　之狀態仍屬可疑時，則尚難認係失蹤。又按為失蹤人生存之 陳報在陳報期間屆滿後，而未宣告死亡或宣告死亡之裁定確定前者，與在期間內陳報者，有同一效力；再按法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別有規定外，得撤銷或變更之：一、不得抗告之裁定。二、得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院。三、就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁定者，由其撤銷或變更之。法院為撤銷或變更裁定前，應使關係人有陳述意見之機會；家事事件法第157條、第83條第1項、第4項定有明文。 二、聲請意旨略以：臺北○○○○○○○○○於民國98年8月11日逕將相對 人胡文斌住址變更為戶政址，並於109年9月18日通報臺北市政府警察局○○分局註記為失蹤人口，而相對人胡文斌之相關親屬均多年未聯絡，且無辦理95年新式國民身分證紀錄，亦查無在臺相關紀錄，是相對人胡文斌多年來行蹤不明，爰依民法第8條第1、2項、家事事件法第155條聲請死亡宣告等語。 三、經查，聲請人主張之事實，固據提出臺北○○○○○○○○○112年10 月3日北市安戶登字第1126009239號函、112年9月22日北市安戶登字第11260088481號函、臺北市殯葬管理處112年9月25日北市殯儀二字第1123011594號函、臺北市○○區高齡清查人口名冊、內政部移民署112年9月23日移署資字第1120115802號函暨入出境資料查詢名冊、臺北市○○區高齡長者戶籍資料清查紀錄表、戶籍資料為憑(見臺灣臺北地方檢察署偵查卷第3-49頁)。惟查，相對人胡文斌之長女胡海麗於114年1月24日向本院具狀陳報表示：相對人胡文斌已離家四十餘年，雖不知其所在之處，然每逢相對人胡文斌有經濟困難時均會與子女連絡，因相對人胡文斌通緝身分，不會留下聯絡方式，最近一次聯繫於113年8月，可證明胡文斌現尚生存之事實等情，有胡海麗之陳報狀在卷可佐。是本件相對人胡文斌既未有失蹤之事實，則本院於113年12月19日所為113年度亡字第85號准對胡文斌為宣告死亡之公示催告之裁定，尚屬不當，依前揭家事事件法第83條第1項規定，應予撤銷，並駁回本件聲請。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114　 年　　2　　 月　　12　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　蔡寶樺 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　杜安淇