商務仲裁執行裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度仲執字第8號 聲 請 人 愛旺電子科技有限公司（IONE ELECTRONIC TECHNO LOGY CO., LTD.） 法定代理人 陳慶隆 相 對 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 吳東亮 上列聲請人間聲請商務仲裁執行裁定事件，本院裁定如下： 　　主　文 中華民國仲裁協會於民國113年10月7日所為112年度仲聲平字第5 2號仲裁判斷書主文第1項所載「相對人應給付聲請人美金拾柒萬 陸仟伍佰陸拾元，及自民國112年11月3日起至清償日止，按週年 利率百分之5計算之利息。」、第3項所載「仲裁費用由相對人負 擔百分之5。」准予強制執行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 　　理　由 一、按「仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之確定判決，有同 一效力。」、「仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行。」，仲裁法第37條第1項、第2項前段定有明文。次按「有下列各款情形之一者，法院應駁回其執行裁定之聲請︰一、仲裁判斷與仲裁協議標的之爭議無關，或逾越仲裁協議之範圍者。但除去該部分亦可成立者，其餘部分，不在此限。二、仲裁判斷書應附理由而未附者。但經仲裁庭補正後，不在此限。三、仲裁判斷，係命當事人為法律上所不許之行為者。」仲裁法第38條亦有規定。 二、聲請意旨略以：兩造間因複雜衍生性金融商品仲裁事件，業 經中華民國仲裁協會以112年度仲聲平字第52號仲裁判斷書（下稱系爭仲裁判斷）判斷，相對人應給付聲請人美金176,560元，及自民國112年11月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。聲請人於系爭仲裁判斷做成後，隨即於113年11月7日致電相對人履行系爭仲裁判斷主文所載內容，然聲請人竟於113年11月8日收文相對人拒絕給付之律師函，嚴重影響聲請人權益，爰依仲裁法第37條第2項規定，聲請准予強制執行等語(本院卷第9至10頁)。 三、經查，聲請人主張上開事實，已提出系爭仲裁判斷為證(本 院卷第13至118頁)，而系爭仲裁判斷書已合法送達相對人，亦經本院依職權調取該案仲裁卷宗查閱無誤（另有相關文號：本院113年11月5日北院英民道113仲備52字第1130023140號函）。系爭仲裁判斷書經本院審認後，聲請人與相對人間應同受仲裁約定之拘束（最高法院87年度台抗字第630號裁定意旨參照），此外，復核無仲裁法第38條各款所列情形。故本件聲請於法尚無不合，應予准許。 四、爰依仲裁法第52條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項 　　，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　林修平 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　宇美璇