給付工資

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度勞小專調字第48號 聲 請 人 即 原 告 沈郁庭 上列聲請人即原告請求相對人即被告李月娥給付工資事件，本院 裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟 法第116條第1項第1款前段已有明文。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。 二、本件原告起訴請求被告「李月娥」給付工資，因未提供地址 ，亦無年籍等資料，無從特定其原告之起訴對象，亦無法確認其住所或居所，前經本院於民國113年12月17日裁定命原告補正「李月娥」之年籍資料、住所、居所或其他足資識別之個人特徵，該裁定於114年1月3日送達原告，然原告迄今未補正，有送達證書、本院收文資料查詢清單在卷可佐，是其起訴不合法定程式，依首揭規定，應予裁定駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　曾育祺 以上正本係照原本作成 （得抗告）