給付工資等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度勞簡字第129號 原 告 蕭嘉瑋 訴訟代理人 施泓成律師（法扶律師） 上列原告與被告宏陞交通股份有限公司間請求給付工資等事件， 本院裁定如下： 　　主　文 原告應於收受本裁定後五日內，繳納裁判費新臺幣參佰參拾參元 ，逾期未繳納，即駁回其訴。 　　理　由 一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 　　定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正 　　，此觀民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款自明。又依同 　　法第436 條之23準用同法第436 條第2 項，小額訴訟程序除 　　別有規定外，也適用通常訴訟程序之規定。再提起民事訴訟 　　，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁 　　判費，此乃必備之程式。以一訴主張數項標的者，其價額合 　　併計算之，民事訴訟法第77條之2 第1 項本文定有明文。復 　　因給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判 　　費三分之二，同觀勞動事件法第12條第1 項亦悉。 二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，又因兩造間曾經新北 　　市政府進行勞資爭議調解不成立一節，有該調解紀錄在卷可 　　參，屬勞動事件法第16條第1 項第1 款之情形，故本件原告 　　起訴程序上自屬有據。其次：本件訴之聲明第1 項係請求薪 　　資、特休未休薪資、資遣費共新臺幣（下同）3 萬8,211 元 　　及法定遲延利息，聲明第2 項則係請求被告提繳勞工退休金 　　2 萬1,233 元至原告設於勞工保險局之勞工退休金個人專戶 　　，是此部分訴訟標的金額應為5 萬9,444 元（計算式：38,2 　　11＋21,233＝59,444），本應徵收第一審裁判費1,000 元， 　　但參首揭規定，得暫免徵收第一審裁判費2/3 即667 元（計 　　算式：1,000 × 2/3 ≒667 ，元以下四捨五入），故本件原 　　告應繳納333 元（計算式：1,000 －667 ＝333 ）之第一審 　　裁判費。茲依首揭規定，限本件原告於本件裁定送達後5 日 　　內，向本院繳納上開金額之裁判費，逾期未繳納，即駁回其 　　訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　勞動法庭　法　官　黃鈺純 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李心怡