損害賠償等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度勞補字第326號 原 告 殷翌芹 訴訟代理人 吳潔 上列原告與被告瑞安牙醫診所、吳宥信間請求損害賠償等事件， 本院裁定如下： 　　主　文 原告應於收受本裁定後五日內，補繳裁判費新臺幣貳仟伍佰肆拾 參元及補正如理由欄二㈡所示事項，逾期未繳納，即駁回其訴。 　　理　由 一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 　　定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正 　　，此觀民事訴訟法第249條第1項但書第6款自明，且依同法 第436條第2項，簡易訴訟程序除別有規定外，適用通常訴訟程序之規定。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此乃必備之程式。復因給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費三分之二，同觀勞動事件法第12條第1項亦悉。 二、經查: 　㈠本件原告起訴未據繳納裁判費，又因兩造間曾經臺北市政府 勞動局進行勞資爭議調解不成立一節，有該調解紀錄在卷可參，屬勞動事件法第16條第1項第1款之情形，故本件原告起訴程序上自屬有據。又本件訴之聲明係請求被告瑞安牙醫診所、吳宥信連帶給付原領薪資補償、醫藥費、精神慰撫金等共新臺幣（下同）24萬9,290元，聲明其中原領薪資補償請求項目4萬8,090元，原應徵第一審裁判費1,000元，惟依前開規定，得暫免徵收3分之2即667元（計算式：1,000元×2/3≒667元，元以下四捨五入），故暫應徵第一審裁判費333元(計算式：1,000元－667元＝333元)。另加計請求醫藥費及精神慰撫金共20萬1,200元項目（此非得暫免繳納範圍）之第一審裁判費2,210元後，共應先繳納裁判費2,543元（計算式：333元＋2,210元＝2,543元）。 　㈡又被告「瑞安牙醫診所」之組織型態不明，應於上開期日前 具體說明此診所組織之法律性質，並提出相關證據，如欲更正被告應併為之，俾利本案進行，併予指明。 　㈢揆諸首開規定，茲限原告於本裁定送達後5日內，向本院補繳 上開金額之裁判費及補正上列事項，逾期未繳納，即駁回 　　原告之訴，特此裁定。　 中　　華　　民　　國　　113　　年　　10　　月　22　　日 　　　　　　　　　勞動法庭　法　官　方祥鴻 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李心怡