確認僱傭關係存在等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度勞補字第341號 原 告 陳秀浩 陳威榮 朱仁照 被 告 天慶醫療儀器股份有限公司 一、上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本件聲明第1 項請求確認兩造間僱傭關係存在，第2項、第4項、第6項請求被告給付工資本息如附表一所示，第3項、第5項、第7項請求被告提繳勞工退休金如附表一所示，其中第1項請求確認僱傭關係存在與第2項、第4項、第6項請求工資給付、第3項、第5項、第7項請求提繳勞工退休金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照），即應以第1項請求總額核定之。因聲明第1項屬定期給付涉訟，而原告分別距勞動基準法第54條第1項第1款強制退休年齡（滿65歲）止，可工作期間超過5年，依勞動事件法第11條規定，其存續期間超過5年者，應以5年計算訴訟標的價額，故以原告5年工資總額即附表二所示之金額核定聲明第1項請求之訴訟標的價額，另依新修正之民事訴訟法第77條之2第2項規定併算起訴前之孳息分別如附表三至五所示。又本件原告雖係一同起訴，然其等表示就訴訟費用欲分開計算乙節，有本院公務電話紀錄表在卷可徵，則本件訴訟標的價額分別核定如附表六「訴訟標的價額」欄所示，原應分別徵第一審裁判費如附表六「原應徵裁判費」欄所示，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費3分之2，是原告應分別補繳第一審裁判費如附表六「應繳納裁判費」欄所示。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書第6款之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內分別補繳，逾期不繳，即駁回其訴。 二、又按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之： 一、當事人及法定代理人；當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1、2款。又按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明文。再按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條定有明文。經查，原告於民事起訴狀並未載明被告法定代理人之姓名、住居所，堪認原告起訴程式不符法律規定，起訴並不合法。依上揭說明，因相關欠缺部分可以補正，茲命原告於本裁定送達後7日內，補正被告法定代理人之姓名、住居所，逾期未補正即駁回其訴。 三、特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 勞動法庭 法 官 莊仁杰 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告， 命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 書記官 張月姝 附表一： 編號 訴 之 聲 明 1 確認兩造間僱傭關係存在。 2 被告應自民國113年7月23日起至原告陳秀浩復職前1日止，按月於每月5日給付原告陳秀浩新臺幣（下同）15萬元，及自各期應給付日之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 3 被告應自113年7月23日起至原告陳秀浩復職前1日止，按月提繳9,000元至原告陳秀浩之勞工退休金專戶。 4 被告應自113年7月23日起至原告陳威榮復職前1日止，按月於每月5日給付原告陳威榮7萬元，及自各期應給付日之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 5 被告應自113年7月23日起至原告陳威榮復職前1日止，按月提繳4,368元至原告陳威榮之勞工退休金專戶。 6 被告應自113年8月8日起至原告朱仁照復職前1日止，按月於每月5日給付原告朱仁照7萬4,000元，及自各期應給付日之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 7 被告應自113年8月8日起至原告朱仁照復職前1日止，按月提繳4,590元至原告朱仁照之勞工退休金專戶。 8 願供擔保，請准宣告假執行。 附表二：（單位：新臺幣） 原 告 5年工資總額 陳秀浩 900萬元（計算式：150,000元×12月×5年＝9,000,000元） 陳威榮 420萬元（計算式：70,000元×12月×5年＝4,200,000元） 朱仁照 444萬元（計算式：74,000元×12月×5年＝4,440,000元） 附表三：原告陳秀浩部分起訴前各期利息（金額：新臺幣/日 期：民國） 編號 計算本金 起始日 到期日 金額（四捨五入） 1 43,548元 113年7月6日 113年9月23日 （計算至起訴前1日，見民事起訴狀第1頁收文戳章） 477元 2 150,000元 113年8月6日 1,007元 3 113年9月6日 37元 總計 1,521元 #113年7月23日至同年月31日工資為4萬3,548元（計算式：150,0 00元×9/31＝43,548元，元以下四捨五入） 附表四：原告陳威榮部分起訴前各期利息（金額：新臺幣/日 期：民國） 編號 計算本金 起始日 到期日 金額（四捨五入） 1 20,323元 113年7月6日 113年9月23日 （計算至起訴前1日，見民事起訴狀第1頁收文戳章） 223元 2 70,000元 113年8月6日 470元 3 113年9月6日 173元 總計 866元 #113年7月23日至同年月31日工資為2萬323元（計算式：70,000 元×9/31＝20,323元，元以下四捨五入） 附表五：原告朱仁照部分起訴前各期利息（金額：新臺幣/日 期：民國） 編號 計算本金 起始日 到期日 金額（四捨五入） 1 57,290元 113年8月6日 113年9月23日 （計算至起訴前1日，見民事起訴狀第1頁收文戳章） 385元 2 74,000元 113年9月6日 182元 總計 567元 #113年8月8日至同年月31日工資為5萬7,290元（計算式：74,000 元×24/31＝57,290元，元以下四捨五入） 附表六：(幣別：新臺幣/單位：元) 編號 原 告 5年工資總額 起訴前利息 訴訟標的價額 原應徵裁判費 應繳納裁判費 1 陳秀浩 9,000,000元 1,521元 9,001,521元 90,199元 30,066元 2 陳威榮 4,200,000元 866元 4,200,866元 42,679元 14,226元 3 朱仁照 4,440,000元 567元 4,440,567元 45,055元 15,018元