損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度勞補字第377號 原 告 陳玉枝 上列原告與被告王蕙瑄（YVETTE WANG ）間請求損害賠償事件， 本院裁定如下： 　　主　文 原告應於收受本裁定後五日內，補正如附表所示事項（併依被告 人數提出繕本數量），逾期未補正，即駁回其訴。 　　理　由 一、按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之 　　他造人數，提出繕本或影本；起訴，應以訴狀表明訴訟標的 　　及其原因事實，及應受判決事項之聲明，提出於法院為之； 　　書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正； 　　原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定 　　駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正， 　　此觀民事訴訟法第119 條第1 項、第244 條第1 項第2 款至 　　第3 款、第121 條第1 項、第249 條第1 項第6 款自明。又 　　提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標 　　的價額繳納裁判費，且起訴，依同法第244 條第1 項規定， 　　應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實 　　以及應受判決事項之聲明提出於法院為之，此等均屬必備之 　　程式。復應受判決事項之聲明可稱為請求判決之結論，即原 　　告請求法院應為如何之判決，法院亦在原告訴之聲明範圍內 　　裁判。故原告應於訴狀內表明訴之聲明，其獲勝訴判決，該 　　聲明即成為判決主文。 二、查原告雖具狀提起本件訴訟，不僅未提出個人身份確認是否 　　具當事人能力，且遍觀該「民事提告狀」內文，僅表達欲「 　　提告」，並未具體說明訴之聲明即應受判決事項之聲明，且 　　原因事實中祇載：新店黑心雇主喪盡天良惡意公然汙衊扭曲 　　事實云云，難以具體辨識實際主張之內容（例如，究係主張 　　自身遭被告公然誹謗、侵權行為而受有損害，抑或係遭非法 　　終止勞動契約致權利受損？），更乏任何請求權基礎，也無 　　從特定被告年籍資料或人別身分，難為一貫性審查，又未提 　　供證明或釋明用之證據與附屬文件，復未按他造人數提出繕 　　本，揆之首揭規定，前開要件顯有欠缺，本院亦難核定訴訟 　　標的價額或依訴訟標的金額命原告繳納裁判費。準此，原告 　　所陳於法顯有未合，自應於收受本裁定後5 日內，補正如附 　　表所示事項，併依被告人數提出繕本數量，如逾期不補正， 　　即駁回其訴，特此裁定。末如不諳法律，應諮詢或委任具勞 　　動法律專業之合格律師，以維自身權益，末此敘明。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　勞動法庭　法　官　黃鈺純 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李心怡 附表 項目 　　　　　　　　　　　 補正資料 １ 原告身分證明文件。 ２ 「應受判決事項之聲明」即請求被告給付之內容，否則無從特定審理範圍，應予補正（如：被告應給付原告新臺幣○○○元），並依訴之聲明繳納第一審裁判費。 ３ 本件主張之請求權基礎即法律依據。 ４ 具體主張之原因事實（且應對應上載請求權基礎）： ①原告與被告間有無任何法律關係存在？（抑或與被告間具上下屬、從屬或任何工作上關係？） ②被告具體侵害原告之行為為何？（請詳述時間、地點、內容） ③原告因被告上列②行為，受有何種「具體損害」？（如為金錢，應詳述金額及計算式；如為一定作為或不作為，應詳述該等作為之具體內容。又損害未必以此為限，附此敘明） ５ 足以實際特定被告身分或人別資料之證明。 ６ 先前與被告間有無任何勞資爭議調解紀錄？如有，應併提出之。 ７ 本件證明或釋明用之證據與附屬文件。