確認僱傭關係存在

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度勞補字第414號 聲 請 人 即 原 告 鄭進福 相 對 人 即 被 告 交通部鐵道局 上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人應於本裁定送達後五日內，補繳勞動調解聲請費新臺幣貳 仟元，逾期未補正，即駁回其訴。 聲請人應於本裁定送達後五日內，補正相對人即被告法定代理人 之姓名、住居所，逾期未補正，即駁回其訴。 聲請人應於本裁定送達後五日內，提出民事起訴狀繕本二份到院 。 　　理　由 一、按有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；該法未規定 者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定；勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一、或因性別工作平等法第12條所生爭議者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序，當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請，勞動事件法第15條、第16條第1項、第2項分別定有明文。又按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣（下同）10萬元者，免徵聲請費；10萬元以上，未滿100萬元者，徵收1,000元；100萬元以上，未滿500萬元者，徵收2,000元；500萬元以上，未滿1,000萬元者，徵收3,000元；1,000萬元以上者，徵收5,000元；調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件法第22條第1項亦有明文。 二、經查，本件為勞動事件，因聲請人並未提出事證釋明本件有勞動事件法第16條第1項所列情形，且兩造未曾經法定調解機關調解未成立（有公務電話紀錄可佐），則聲請人逕向法院起訴，視為勞動調解程序之聲請，應補繳勞動調解聲請費。聲請人請求確認兩造間僱傭關係存在，是本件訴訟標的價額，依據聲請人自承於民國00年00月生，距勞動基準法第54條第1項第1款強制退休年齡（滿65歲）止，可工作期間為3年2個月，故以聲請人2年11個月薪資總額計算僱傭契約關係存續期間之收入總數。聲請人主張每月薪資約新臺幣（下同）3萬5,410元，是原告2年11個月工資總額合計為123萬9,350元（計算式：35,410元×35月）。準此，本件訴訟標的價額應核定為123萬9,350元，依民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件審理細則第15條第1項之規定，應徵勞動調解聲請費2,000元。茲限聲請人於如主文所示期間內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。 三、又聲請人於民事起訴狀並未載明相對人即被告法定代理人之 姓名、住居所，堪認起訴程式不符民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第2款規定，起訴並不合法。茲命原告於如主文所示期間內補正，逾期未補正，即駁回其訴。 四、另聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調 解委員2人及應送達相對人人數提出繕本或影本，勞動事件審理細則第15條第6項定有明文。是請聲請人於本裁定送達後5日內提出民事起訴狀繕本2份到院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　　許筑婷 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告， 命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　林政彬