給付工資

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度勞補字第433號 原 告 王芊羿 上列原告與被告荷里活整合行銷有限公司間請求給付工資事件， 本院裁定如下： 　　主　文 原告應於收受本裁定後五日內，繳納裁判費新臺幣伍仟貳佰捌拾 參元及補正如附表所示事項，逾期未繳納及補正，即駁回其訴。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟 　　標的價額繳納裁判費，且起訴，依同法第244 條第1 項規定 　　，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事 　　實，以及應受判決事項之聲明提出於法院為之，此等均屬必 　　備之程式。又原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，有 　　被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，有起訴不合 　　程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可 　　以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第24 　　9 條第1 項但書第3 款、第4 款、第6 款自明。復因給付工 　　資、退休金或資遣費涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費三分之 　　二，同觀勞動事件法第12條第1 項亦悉。 二、經查： 　㈠本件原告起訴未據繳納裁判費，又因兩造間曾經中華民國勞 　　資關係協進會進行勞資爭議調解不成立一節，有中華民國勞 　　資關係協進會勞資爭議調解紀錄在卷可參，屬勞動事件法第 　　16條第1 項第1 款之情形，故本件原告起訴程序上自屬有據 　　。查本件訴之聲明係請求被告給付工資及資遣費共新臺幣（ 　　下同）110 萬元，及自民國106 年9 月1 日起至清償日止按 　　年息5%計算之利息，又依新法規定，尚應加計106 年9 月1 　　日起至起訴前一日即113 年11月26日按年息5%計算之法定遲 　　延利息，是本件應核定訴訟標的價額為149 萬8,110 元（計 　　算式：1,100,000 元＋｛1,100,000 元× 0.05× （7 ＋87/3 　　65）｝≒1,498,110 元，元以下四捨五入），本應徵收第一 　　審裁判費1 萬5,850 元，但參首揭規定，得暫免徵收第一審 　　裁判費2/3 即1 萬567 元（計算式：15,850× 2/3 ≒10,567 　　），故應先繳納5,283 元（計算式：15,850－10,567＝5,28 　　3 ）裁判費。 　㈡其次，本件原告於民事起訴狀僅載：「請求被告給付工資及 　　資遣費共110 萬元」云云，並未具體列載原因事實、請求權 　　基礎及計算式，無從特定審理範圍與符合一貫性審查與否之 　　審酌；又原告未提出人別資料以確認是否具當事人能力與訴 　　訟能力，且經本院查詢被告業經主管機關命令解散及廢止登 　　記，尚須確認被告目前法定代理人即清算人之姓名與人別資 　　料，是其起訴之程式實有欠缺。茲依首開規定，限原告於本 　　件裁定送達後5 日內，向本院繳納上述金額之裁判費及補正 　　如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定 　　。末如不諳法律，應諮詢或委任具有勞動法律專業之合格律 　　師，以維自身權益，末此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　勞動法庭　法　官　黃鈺純 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告， 命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李心怡 附表 項目 補正資料 １ 應提出原告最新身分證明（身分證影本、戶籍謄本均可）。 ２ 陳報被告現法定代理人即清算人姓名、人別資料，並提出被告法定代理人最新戶籍謄本（除死亡、遷出國外、變更姓名、戶籍遷入時間及受監護輔助宣告之記事勿省略外，其餘涉及被告法定代理人、家人或他人之個人資料請勿提供），以確認是否具當事人能力與訴訟能力。 ３ 應說明與被告間僱傭契約之起迄日，約定薪資、工作內容與職務等，並提供相關簽訂之勞動契約文件資料（如無文件，若有簡訊、電子郵件、通訊軟體等擷圖應一併提出）。 ４ 應詳細臚列欲請求工資及資遣費項目金額之計算方式、請求權基礎（即法律依據），及相關證據。 ５ 應以電腦打字於A4紙之方式撰寫書狀，並提出繕本1 份（含所附書證影本）。