給付資遣費等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度勞補字第439號 原 告 蔡智群 訴訟代理人 胡竣凱律師（法扶律師） 被 告 一二一好餐廳有限公司 法定代理人 曾月華 上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後五日內繳納第一審裁判費新臺幣叁仟肆佰 肆拾叁元，逾期未補正，即駁回原告之訴。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14 之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項、勞動事件法第12條第1項、第15條定有明文。另按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。 二、查本件原告起訴未據繳納裁判費，而本件曾經臺北市政府勞 動局進行勞資爭議調解不成立乙節，有該調解紀錄附卷足參，屬勞動事件法第16條第1項第1款之情形，故本件原告起訴程序上自屬有據。又原告訴之聲明第1至4項係請求被告給付工資新臺幣（下同）6,600元、加班費3萬6,873元、特休未休工資1萬8,667元、資遣費4萬600元及法定遲延利息，第5項聲明係請求被告提繳2萬1,886至勞動部勞工保險局設立專戶，併計各請求項目於起訴前之孳息如附表所示1,268元，上開金額合計為12萬5,894元（計算式：6,600＋36,873＋18,667＋40,600＋21,886＋1,268＝125,894），因符合勞動事件法第12條第1項之規定，暫免徵收裁判費3分之2，此部分應徵第一審裁判費為443元【計算式：1,330元－(1,330元×2/3)＝443元】；而原告訴之聲明第6項係請求被告開立非自願離職證明書，該部分係屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條第14第1項之規定，應徵收第一審裁判費3,000元，故原告應繳納第一審裁判費為3,443元（計算式：443元＋3,000元＝3,443元）。茲限原告於本裁定送達後5日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　林怡君 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告， 命補繳裁判費裁定，並受抗告法院之裁判）；其餘關於命補繳裁 判費部分，不得抗告。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　12　　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林昀潔 附表：（民國／新臺幣，元以下四捨五入） 編號 請求項目 計算本金 起始日 到期日 孳息金額 1 112年9月至113年7月短少工資 6,600元 113年8月22日 113年12月1日（即起訴前一日，見民事起訴狀第1頁本院收文戳章） 92元 2 加班費 36,873元 113年8月22日 515元 3 特休未休工資 18,667元 113年8月22日 261元 4 資遣費 40,600元 113年9月21日 400元 合計： 1,268元