確認僱傭關係等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度勞訴字第27號 上 訴 人 即 原 告 陳麟威 被 上訴人 即 被 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司 法定代理人 李慶言 一、上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，上訴人即原告（下 稱上訴人）不服民國113年7月22日本院第一審全部判決提起上訴，未據繳納裁判費。查本件上訴人前於民國113年6月5日變更聲明為：㈠確認兩造間僱傭關係存在。㈡被上訴人即被告（下稱被上訴人）應給付上訴人新臺幣（下同）83萬2,622元，及其中72萬3,724元自起訴狀繕本送達翌日起，其餘10萬8,898元自民事補充理由三狀暨調查證據聲請狀繕本送達翌日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。㈢被上訴人應自112年11月1日起至上訴人復職之日止，按月於每月15日給付上訴人6萬9,653元，及自各期應給付日之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈣被上訴人應提繳10萬4,580元至上訴人之勞工退休金專戶。㈤被上訴人應自112年11月1日起至上訴人復職之日止，按月提繳9.624元至上訴人之勞工退休金專戶（見本院卷第313頁），其中第1項請求確認僱傭關係存在與第3項請求工資給付、第5項請求提繳勞工退休金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照），即應以第1項請求總額核定之。因聲明第1項屬定期給付涉訟，而上訴人距勞動基準法第54條第1項第1款強制退休年齡（滿65歲）止，可工作期間超過5年，依勞動事件法第11條規定，其存續期間超過5年者，應以5年計算訴訟標的價額，故以上訴人5年工資總額417萬9,180元（計算式：69,653元×12月×5年＝4,179,180元）核定聲明第1項請求之訴訟標的價額，加計聲明第2項83萬2,622元、第4項10萬4,580元，故本件訴訟標的價額即為511萬6,382元，原應徵第二審裁判費7萬7,532元，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費3分之2即5萬1,688元（計算式：77,532×2/3＝51,688），故應徵第二審裁判費2萬5,844元。茲命上訴人於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。又上訴人未於民事聲明上訴狀表明上訴理由，併命上訴人於上開期間內補正。 二、另上訴人於第一審之訴訟標的價額核定為511萬6,382元（計 算過程詳如上述），原應徵第一審裁判費5萬1,688元，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費3分之2即3萬4,459元（計算式：51,688×2/3＝34,459，元以下四捨五入），故應徵第一審裁判費1萬7,229元。上訴人先後已繳納2,000元、1萬2,523元，尚應補繳2,706元（計算式：17,229－2,000－12,523元＝2,706），依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命上訴人於收受本裁定後7日內如數向本院補繳。 三、特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 勞動法庭 法 官 莊仁杰 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費等部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 書記官 張月姝