確認僱傭關係存在等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度勞訴字第299號 上 訴 人 即 原 告 陳泓任 被 上訴人 即 被 告 八方研創有限公司 法定代理人 韓友君 上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人即原告（下 稱上訴人）不服民國114年2月27日本院第一審全部判決提起上訴 ，未據繳納裁判費。查本件上訴人上訴聲明第2至4項為：㈡確認 兩造間僱傭關係存在。㈢被上訴人即被告（下稱被上訴人）應自1 13年7月17日起至上訴人復職之日止，按月於次月5日給付上訴人 新臺幣（下同）7萬5,000元，及自各期應給付日之翌日起至清償 日止，按年息5%計算之利息。㈣被上訴人應自113年7月17日起至 上訴人復職之日止，按月提繳4,500元至上訴人之勞工退休金專 戶，其中第2項請求確認僱傭關係存在與第3項請求工資給付、第 4項請求提繳勞工退休金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上 觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應 擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨 參照），即應以第2項請求總額核定之。因聲明第2項屬定期給付 涉訟，而上訴人距勞動基準法第54條第1項第1款強制退休年齡（ 滿65歲）止，可工作期間超過5年，依勞動事件法第11條規定， 其存續期間超過5年者，應以5年計算訴訟標的價額，故以上訴人 5年工資總額450萬元（計算式：75,000元×12月×5年＝4,500,000 元）核定聲明第2項請求之訴訟標的價額，另依新修正之民事訴 訟法第77條之2第2項規定併算起訴前之孳息即80元（計算過程如 附表所示），訴訟標的價額即為450萬80元，原應徵第二審裁判 費8萬1,400元，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判 費3分之2即5萬4,267元（計算式：81,400×2/3＝54,267，元以下 四捨五入），故應徵第二審裁判費2萬7,133元。茲命上訴人於收 受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。又上訴 人未於民事上訴狀表明上訴理由，併命上訴人於上開期間內補正 ，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 勞動法庭 法 官 莊仁杰 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告， 命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判） 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官 張月姝 附表：起訴前各期利息（金額：新臺幣/日期：民國） 編號 計算本金 起始日 到期日 金額（四捨五入） 1 36,290 113年8月6日 113年8月21日（計算至起訴前1日，見民事起訴狀第1頁本院收文戳章） 80 #113年7月17日至同年月31日工資為3萬6,290元（計算式：75,00 0元×15/31＝36,290元，元以下四捨五入）