清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度原訴字第104號 原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 訴訟代理人 陳正欽 彭若鈞律師 被 告 林育婕 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月25日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬貳仟伍佰陸拾參元，及其中新臺 幣肆拾貳萬參仟肆佰柒拾捌元自民國一百一十三年十一月九日起 至清償日止，按週年利率百分之十三點六八計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造於卡友個人信用貸款約定書第16條約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴自有管轄權。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 三、原告主張：被告於民國109年10月21日向原告借款新臺幣（ 下同）640,000元，約定借款期間自109年10月21日起至114年10月21日止，以每月為1期，利息按定儲利率指數1.61%加12.07%（合計13.68%）計算，並約定任何一宗債務不依約清償本金等情形，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至113年11月8日，即未依約清償本息，迄今尚積欠522,563元，被告自應如數清償積欠款項，及其中本金423,478元自113年11月9日起至清償日止，按週年利率13.68%計算之利息。爰依消費借貸法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。 四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 五、原告起訴主張之事實，已據其提出個人信用貸款約定書、貸 款交易明細表、信用貸款繳款帳卡、利率表等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，本院審酌上開證物，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　原住民法庭　　法　官　陳威帆 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳