債務人異議之訴等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度原訴字第116號 原 告 胡忠義 被 告 新北市政府原住民族行政局 法定代理人 林瑋茜 上列當事人間債務人異議之訴等事件，本院裁定如下： 　　主　　文 原告應於本裁定送達後5日內，繳納第一審裁判費新臺幣2,430元 ，逾期不繳，即駁回其訴。 　　理　　由 一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1、2項分別定有明文。次按，債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準；於遷讓房屋之強制執行事件，其訴訟標的價額應以其異議之訴期間得繼續使用房屋，為其排除執行所受之客觀利益（最高法院92年度台抗字第659號、108年度台抗字第308號裁定意旨參照）。 二、本件原告對本院113年度司執字第244595號遷讓房屋等執行 事件（下稱系爭執行事件）提起債務人異議之訴，查系爭執行事件係被告持門牌號碼新北市○○區○○路000巷00號1樓房屋（下稱系爭房屋）之新北市原住民住宅租賃契約書暨公證書為執行名義，聲請對原告執行遷讓房屋及給付遲延交屋之損害賠償金，業經本院依職權調閱系爭執行事件卷宗核閱無訛。原告提起本件訴訟請求系爭執行事件之強制執行程序（下稱系爭執行程序）應予撤銷，核其真意係主張被告應持續將系爭房屋續租予原告，則原告訴請排除強制執行程序可得之利益，就被告請求遷讓房屋部分，應以原告使用系爭房屋期間所得受利益，即相當於租金之數額核定此部分訴訟標的價額，另被告請求附帶損害賠償部分，其起訴前之損害賠償，應併算價額，其起訴後之損害賠償，則不併算價額。 三、承上，本件排除遷讓房屋之強制執行部分，依系爭執行事件 卷附之新北市原住民住宅租賃契約書所載，系爭房屋每月租金為新臺幣（下同）4,510元，且本件訴訟標的價額，合計未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審事件，並應適用簡易程序至二審終結（詳如後述訴訟標的價額計算與說明），再參酌各級法院辦案期限實施要點第2點規定，第一、二審簡易程序審判案件之辦案期限各為1年2月、2年6月，另加計各審級之送達、上訴及分案等期間，據此推估原告提起本件訴訟獲准停止執行，致被告之執行延宕而得繼續使用系爭房屋期間約為4年，原告所得受之客觀利益為21萬6,480元（計算式：4,510元×48月＝21萬6,480元），再加計排除系爭執行程序中損害賠償之強制執行部分，應予併算價額部分為1萬3,229元（計算式：每月4,510元×租賃契約屆滿翌日即113年9月1日起至原告提起本案訴訟前1日即同年11月28日，共計2個月又28日＝1萬3,229.33元，元以下四捨五入），故本件訴訟標的價額核定為22萬9,709元（計算式：21萬6,480元＋1萬3,229元＝22萬9,709元），應徵第一審裁判費2,430元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內向本院如數繳納，逾期未繳，即駁回其訴。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　林芳華 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告， 命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭家亘