清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度原訴字第123號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 被 告 陳秋妹 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送於臺灣新北地方法院。 　　理　由 一、訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院 認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。又當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項雖定有明文，但此合意管轄之約束力，僅及於合意管轄約定之當事人，而不及於第三者（最高法院97年度台抗字第110號民事裁定參照）。 二、原告主張訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行 ）將其對於被告之個人信用貸款債權讓與慶銀資產管理股份有限公司，再經慶銀資產管理股份有限公司讓與原告，起訴請求被告返還上開信用貸款，依被告與慶豐銀行士林部（分行）之貸款契約條款第18條（下稱系爭約定），雙方同意以本院為第一審管轄法院等語。查系爭約定固為合意管轄之約定，但係被告與慶豐銀行間之約定，依上開說明，其約束力僅及於約定之當事人即被告與慶豐銀行，並不及於原告。被告住所地在新北市新莊區，業據原告載明於起訴狀，並有戶籍謄本在卷可稽，揆諸前揭規定，本件應由被告住所地之法院即臺灣新北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於其管轄法院。 三、裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　謝宜伶 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張韶恬