損害賠償等

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度原訴字第83號 原 告 林桓如 被 告 馬景 上列當事人間請求損害賠償等事件，本院於民國113年10月14日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣29萬9,935元，及自民國113年9月21日起 至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣29萬9,935元為原告預供擔 保，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時原聲明被告應給付原告新臺幣（下同）79萬9,935元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。嗣於民國113年10月14日變更聲明為被告應給付原告29萬9,935元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。 二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告起訴主張：被告於111年5月中旬某日，加入訴外人鄧智 維、真實姓名年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「陳添進」之人所屬之三人以上、以實施詐術為手段、具有持續性、牟利性及結構性之詐欺集團（下稱本件詐欺集團），擔任俗稱「取簿手」之工作，約定可獲取日薪3,000元之報酬，而與本件詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，由本件詐欺集團真實姓名年籍不詳成員於111年5月30日以通訊軟體LINE向訴外人莊君娸佯稱：需提供帳戶金融卡以申請家庭代工補助金云云，致莊君娸陷於錯誤，而於111年5月31日將如附表所示之金融帳戶金融卡寄至臺北市○○區○○○路0段000號（統一超商大埔門市），由被告領取後，再依「陳添進」指示轉寄由本件詐欺集團真實姓名年籍不詳成員收取。嗣本件詐欺集團真實姓名年籍不詳成員於111年6月5日16時39分許，假冒迪卡儂、玉山銀行客服人員撥打電話給伊佯稱：可協助解除重複扣款云云，致伊陷於錯誤，依其指示先後於如附表所示時間將附表所示款項匯入附表所示帳戶，再由本件詐欺集團真實姓名年籍不詳成員提領一空，伊因此受有29萬9,935元之損害。為此，依民法第184條第1項規定，請求被告賠償全部損害等語。並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： 　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項及第185條分別定有明文。所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為，加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照）。復按，連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第273條復有明定。㈡原告主張上開事實，有臺灣臺北地方檢察署112年度偵緝字第2779號、2780號起訴書在卷可稽。被告經相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定應視同自認，堪認原告之主張為真實。原告因被告及詐欺集團成員之共同侵權行為受有財產上損害，被告及詐欺集團成員即須對原告負連帶責任，依前開規定，原告自得對於被告及詐欺集團成員中之一人或數人或全體，同時或先後請求給付全部或一部之損害賠償，是原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給付29萬9,935元，於法有據，應予准許。 　㈢原告本件得請求之金額，屬無確定期限之給付，而本件起訴 狀繕本係於113年9月20日送達，則原告請求加計自附帶民事起訴狀繕本送達翌日(即113年9月21日)起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，核與民法第203條、第229條第2項、第233條第1項前段規定相符，亦應予准許。 五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付29萬 9,935元，及自113年9月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。本件所命給付之金額未逾50萬元，應依職權宣告假執行；並依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　林芳華 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭家亘 附表二 編號 匯款時間 （民國） 匯款金額 （新臺幣） 匯入帳戶 1 111年6月5日19時49分許 99,987元 郵局000-00000000000000 2 111年6月5日20時1分許 49,987元 同上 3 111年6月5日20時2分許 49,987元 台新銀行000-00000000000000 4 111年6月5日20時11分許 49,987元 同上 5 111年6月5日20時13分許 49,987元 同上