清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度原訴字第87號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 周萱茹 被 告 林建榮 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月13日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬壹仟捌佰參拾捌元，及如附表所 示之利息及違約金。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造以貸款契約第19條約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴有管轄權。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 三、原告起訴主張：被告於民國111年7月14日向原告各借款新臺 幣（下同）950,000元、50,000元，兩造並簽立貸款契約書，約定借款期間自111年7月14日起至116年7月14日止，償還方式自借款日起，依年金法，於每月14日按月平均攤付本息，利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率1.72%加碼年率0.575%計算（合計2.295%），並於中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率調整時隨同調整，如遲延還本時，本金到期日起（分期攤還者自約定攤還日起），依當期應攤還本金，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加收違約金，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金時等情形，債務視為全部到期。詎被告僅繳納本息至113年4月14日止，尚欠本金合計661,838元及利息、違約金未清償，是原告應得請求被告給付如附表所示本金、利息及違約金。 四、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。 五、原告起訴主張之事實，已據其提出貸款契約、增補條款約定 書、放款戶帳號資料查詢申請單、放款交易明細查詢申請單等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定視同自認，堪認原告主張為真正。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　原住民法庭　　法　官　陳威帆 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳 附表：（均為新臺幣／民國） 編號 本金 利息 違約金 1 628,739元 前開本金自113年4月14日起至清償日止，按週年利率以2.295%計算之利息 自113年5月14日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按左開利率10%，逾期超過6個月部分，按左開利率20%計算之違約金 2 33,099元 前開本金自113年4月14日起至清償日止，按週年利率以2.295%計算之利息 自113年5月14日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按左開利率10%，逾期超過6個月部分，按左開利率20%計算之違約金