清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度原重訴字第7號 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 訴訟代理人 李宗興 被 告 精律有限公司 兼 法定代理人 呂恒緯 被 告 林曉娟 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月23日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣伍佰壹拾陸萬玖仟零玖拾貳元，及自 民國一百一十三年七月二十八日起至清償日止，按週年利率百分 之三點零五計算之利息，暨自民國一百一十三年八月二十六日起 至起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十； 逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 被告應連帶給付原告新臺幣壹佰捌拾柒萬參仟肆佰伍拾捌元，及 自民國一百一十三年八月十二日起至清償日止，按週年利率百分 之二點二二計算之利息，暨自民國一百一十三年九月十二日起至 清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超 過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決第一項於原告以新臺幣壹佰柒拾貳萬肆仟元供擔保後，得 假執行。但被告如以新臺幣伍佰壹拾陸萬玖仟零玖拾貳元為原告 預供擔保，得免為假執行。 本判決第二項於原告以新臺幣陸拾貳萬伍仟元供擔保後，得假執 行。但被告如以新臺幣壹佰捌拾柒萬參仟肆佰伍拾捌元為原告預 供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造以授信約定書第20條約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴有管轄權。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 三、原告起訴主張： 　㈠被告精律有限公司（下稱精律公司）於民國111年12月23日邀 同被告呂恒緯、林曉娟為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）6,000,000元，約定借款期間自111年12月26日起至116年12月26日止，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率1.72%（請求時利率）加1.33%（合計3.05%）機動計息，嗣後利率調整時，即隨同調整，並自實際撥款日起，前一年按月付息，自第二年起依年金法按月攤還本息，逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償還日起，逾期在6個月以內部分照約定利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20%加付違約金，且如有任何一筆債務不依約清償本金或付息等情形，債務視為全部到期，並按約定利率計付遲延利息。詎被告精律公司僅繳款至113年7月27日止，經原告抵銷存款，尚餘本金5,169,092元及利息、違約金未清償，是原告應得請求被告精律公司如數給付；被告呂恒緯、林曉娟為連帶保證人，亦應負連帶清償責任。 　㈡被告精律公司於113年4月11日邀同被告呂恒緯、林曉娟為連 帶保證人，向原告借款2,000,000元，約定借款期間自113年4月12日起至118年4月12日止，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率1.72%（請求時利率）加0.5%（合計2.22%）機動計息，自111年7月1日起至115年11月17日止按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率1.72%加1.905%（合計3.625%）機動計息，嗣後利率調整時，即隨同調整，並自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償還日起，逾期在6個月以內部分照約定利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20%加付違約金，且如有任何一筆債務不依約清償本金或付息等情形，債務視為全部到期。詎被告精律公司僅繳款至113年8月11日止，尚餘1,873,458元及利息、違約金未清償，是原告應得請求被告精律公司如數給付；被告呂恒緯、林曉娟為連帶保證人，亦應負連帶清償責任。 　㈢爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起本訴。並聲 明：如主文第1項至第2項所示。並願供擔保，請准宣告假執行。 四、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 　　述。 五、原告起訴主張之事實，已據其提出授信約定書、受嚴重特殊 傳染性肺炎影響發生營運困難事業資金紓困振興貸款契約書、同意書、借據、協助中小型事業疫後振興專案貸款契約書、撥還款明細查詢單、催收款項暨呆帳債權備查卡、放款利率歷史資料表、催告函等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之上開事實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文第1項至第2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 六、原告聲請供擔保為假執行，核無不合，爰酌定相當之金額准 許之，並依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　原住民法庭　　法　官　陳威帆 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳