依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司他字第396號 原 告 黃春萬 上列原告與被告日陽營造有限公司間請求給付職業災害補償事件 ，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下： 　　主　文 原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟肆佰柒拾元整，及自本裁 定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 　　理　由 一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。再按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第 　　114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴 訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。民事訴訟法第83條定有明文。再按，非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵 　　收之，民事訴訟法第77條之14定有明文。　　 二、查本件係原告向被告提起請求給付職業災害補償訴訟（本院113年度勞訴字第190號），經本院以113年度救字第1029號 　　裁定對原告准予訴訟。上開訴訟經原告撤回終結在案。是以 　　，第一審之訴訟費用應由原告負擔。 三、經查： 　㈠原告起訴聲明請求：「㈠被告應給付原告401,835元，及自 　　民事準備狀1送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之 　　利息。㈡被告應開立非自願離職證明書予原告」。 　㈡本件關於財產權請求之訴訟標的金額為401,835元，應徵第一 審裁判費4,410元。嗣原告嗣後撤回，依首揭規定，原告得請求退還第一審應繳裁判費3分之2，故其應徵之裁判費為1,470元（計算式：4,410元÷3＝1,470元），原告已暫繳 　　1,000元，其暫免繳納為470元。故原告應向本院繳納裁判費 　　470元。 　㈢又第2項聲明核屬非因財產權請求，應徵第一審裁判費3,000 元。嗣原告嗣後撤回，依首揭規定，原告得請求退還第一審應繳裁判費3分之2，故原告應向本院繳納3分之1裁判費即 　　1,000元（計算式：3,000元÷3＝1,000元）。 　㈣是以，原告應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費確定為 　　1,470元（計算式：470元＋1,000元＝1,470元），且應依首揭 說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五 　　計算之利息。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　司法事務官　林政宏