依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定　 113年度司他字第443號 原 告 黃國彥 上列原告與被告黃寶珠間請求返還借名登記物事件，本院依職權 確定訴訟費用額，裁定如下： 　　主　文 原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣捌拾貳萬玖仟肆佰肆拾元整， 及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利 息。 　　理　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。 二、經查本件係原告提起返還借名登記物訴訟（本院112年度重 訴字第316號），經本院112年度救字第2416號裁定對原告准予訴訟救助。上開訴訟經本院112年度重訴字第316號（下稱第一審）判決原告之訴駁回，並諭知「訴訟費用由原告負擔」；原告不服提起上訴，復經臺灣高等法院112年度重上字第744號（下稱第二審）判決上訴駁回，並諭知「第二審訴訟費用由上訴人負擔」；上訴人不服提起上訴，嗣經最高法院113年度台上字第1955號（下稱第三審）裁定上訴駁回，並諭知「第三審訴訟費用由上訴人負擔」，全案業已確定。是以，原告應負擔歷審之訴訟費用，合先敘明。 三、次查，原告第一、二及三審之訴訟標的價額均為新臺幣（下 同）22,191,182元，應分別繳納裁判費207,360元、311,040元、311,040元，合計829,440元【計算式：207,360元+311,040元+311,040元=829,440元】應由原告負擔。是以，原告暫免繳納之裁判費為829,440元，應由原告向本院繳納，且應依首揭說明，並類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣壹仟元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　民事第七庭　　司法事務官　林庭鈺