依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司他字第458號 原 告 羅綸富 上列原告與被告國立政治大學間請求給付退休金差額等事件，本 院依職權確定訴訟費用額，裁定如下： 　　主　文 原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟零參拾參元整，及自本裁 定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 　　理　由 一、因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或 工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文 　　。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以 當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨 　　參照）。 二、查本件係原告提起請求給付退休金差額等訴訟，依勞動事件 法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二 　　。上開訴訟經本院112年度勞簡字第118號判決「訴訟費用由 原告負擔」；原告不服提起上訴，經本院113年度勞簡上字 　　第4號判決「第二審訴訟費用由上訴人負擔」，全案確定。 三、次查，本件原告第一、二審訴訟標的金額均為新臺幣（下同 　　）114,096元，應分別徵收裁判費1,220元、1,830元，原告 各已暫繳407元及610元，其暫免繳納第一、二審裁判費依次為813元（計算式：1,220元－407元＝813元）、1,220元（ 　　計算式：1,830元－610元＝1,220元），合計2,033元應即由原 告向本院繳納，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法 　　定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20 　 日 　　　　　　　　　民事第四庭　　司法事務官　林政宏