依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司他字第462號 原 告 王豪義 被 告 綠邦營造股份有限公司 法定代理人 黃尊景 上列當事人間給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額， 裁定如下： 　　主　文 原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬零參拾參元，及自本裁定 確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟零玖拾捌元，及自本裁定 確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 　　理　由 一、因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或 工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。 二、經查本件係原告提起給付資遣費等訴訟（本院113年度勞訴 字第30號），並諭知「訴訟費用由被告負擔百分之二十九，餘由原告負擔」，上開訴訟業經判決確定。是以，訴訟費用由被告負擔百分之二十九，餘百分之七十一由原告負擔，合先敘明。 三、經本院調卷審查，本件原告起訴應徵裁判費為新臺幣（下同 ）25,483元（經本院112年度勞補字第427號裁定核定），扣除原告於第一審繳納裁判費11,352元（參第一審卷一第5頁自行收納款項收據1紙），原告暫免繳交之第一審裁判費為14,131元【計算式：25,483元-11,352元=14,131元】。是以，原告暫免繳交之裁判費14,131元，其中百分之29即4,098元【計算式：14,131元×29％＝4,098元，元以下四捨五入，下同】應即由被告向本院繳納，餘百分之71即10,033元【計算式：14,131元×71％＝10,033元】應由原告向本院繳納，且應依首揭說明，並類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣壹仟元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　民事第七庭　　司法事務官　林庭鈺