依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司他字第484號 原 告 陳麗如 上列原告與被告富邦人壽保險股份有限公司間請求給付職業災害 補償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下： 　　主　文 原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹拾玖萬陸仟參佰壹拾壹元整 ，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之 利息。 　　理　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 　　）。次按，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但 所主張之數項標的互相競合者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但超過5年者，以5年計算，民事訴訟法第77條之2、勞動事件法第11條分別定有明文。 二、查本件係原告向被告提起請求給付職業災害補償訴訟，經本 院以110年度救字第457號裁定對原告准予訴訟救助。上開訴訟經本院110年度勞訴字第65號判決「訴訟費用由原告負擔 　　」；原告不服提起上訴，經臺灣高等法院111年度勞上字第1 5號判決「第二審訴訟費用（含追加之訴）由上訴人負擔」 　　；原告不服提起上訴，經最高法院113年度台上字第1781號 裁定「上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔」。全案確 　　定，合先敘明。 三、次查： 　㈠原告起訴聲明請求：「⒈被告應給付原告新臺幣（下同）219 萬4,763元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⒉被告應自110年8月25日起至原告應回復工作之前一日止，按月於各該月次月25日前給付原告4萬9,851元，及自各該月次月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息」。原告為民國00年出生，推定原告請求確認之僱傭關係及給付薪資存續期間超過五年，以五年計算。是以，訴訟標的價額，依勞動事件法第11條規定核定為518萬5,823元【 　　計算式：219萬4,763元＋（4萬9,851元12個月5年）＝ 　　518萬5,823元】，應徵第一審裁判費5萬2,381元。 　㈡原告第二審上訴聲明請求：「⒈被上訴人應給付上訴人219萬4 ,763元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⒉被上訴人應自110年9月25日至上訴人回復工作之前1日止，按月於各該月次月25日前給付上訴人4萬9,851元，及自各該月次月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⒊被上訴人應給付上訴人3萬5,382元(即自110年10月8日起至112年8月25日止，及自112年8月31日起至112年10月17日止之醫療補償)，及自上訴理由㈦狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息」。是以，訴訟標的價額，依勞動事件法第11條規定核定為522萬1,205元【計算式 　　：219萬4,763元＋（4萬9,851元12個月5年）＋3萬5,38 　　2元＝522萬1,205元】，應徵第二審裁判費7萬1,965元。 　㈢原告第三審上訴利益額亦為522萬1,205元，應徵第三審裁判 費7萬1,965元。 　㈣是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用19萬6,311元（ 　　計算式：5萬2,381元＋7萬1,965元＋7萬1,965元＝19萬6,31 　　1元）應由原告向本院繳納，並應於本裁定確定之翌日起， 　　加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　司法事務官　林政宏