支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司促字第16183號 聲 請 人 即債權人 中華電信股份有限公司個人家庭分公司 法定代理人 胡學海 上列聲請人聲請對相對人菊乃屋股份有限公司發支付命令事件， 本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。 　　理　由 一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人。其次，督 　　促程序，依公示送達為之者，不得行之。「支付命令之聲請 　　，不合於第五百零八第五百十一條之規定，或依聲請之意旨 　　認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事 　　訴訟法第509條、第511條第1項第1款、第513條第1項分別定 　　有明文。 二、本件聲請人聲請對相對人菊乃屋股份有限公司發支付命令， 其主張意旨略為：相對人租用電信設備，積欠電信費新臺幣6,691元，故聲請支付命令請求相對人給付等語。查本件相對人菊乃屋股份有限公司為法人，其為意思表示及受意思表示均應由法定代理人為之，關於法院文書之收受亦同，而相對人菊乃屋股份有限公司之代表人菊地英晃於民國（下同）112年3月6日已出境，此有其入出境資料在卷可稽，由於本件支付命令送達相對人之法定代理人應以公示送達方式為之，依首揭條文所示，支付命令之聲請，不得為之，聲請應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官　陳登意