支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司促字第16387號 聲 請 人 即債權人 美之城社區管理委員會 法定代理人 梁蔭民 上列聲請人聲請對相對人金秀鳳發支付命令事件，本院裁定如下 ： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。 　　理　由 一、按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人 　　之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百 　　零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之 　　請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第 　　511條第1項第3款、第2項、第513條第1項分別定有明文。 二、本件債權人聲請發支付命令，其主張意旨略為：相對人為美 之城社區區分所有權人，自民國108年1月至112年2月止，累積欠繳大樓管理費共計新臺幣28,000元，經以存證信函催繳，相對人未繳納，故聲請發支付命令，促其給付等語。 三、聲請人之上開聲請，業據提出公寓大廈管理組織報備證明、 　　大廈管理規約、存證信函等件為證。惟查，聲請人於民國11 3年12月9日陳報狀陳報其建物地址「新北市○○區○○路00巷0弄00號5樓」已於113年7月15日買賣登記完成，其所附之第一類建物謄本，上方所載之所有權人為吳國楦，非聲請狀所載之金秀鳳。經本院於民國113年12月11日裁定命聲請人於裁定送達3日內補正金秀鳳之歷次第一類建物登記謄本，聲請人又於113年12月18日陳報因房屋所有權人於購買房屋時之所有權人非相對人金秀鳳，故地政事務所不提供購買及第一類建物謄本，僅能提供第三類謄本云云。因建物謄本上方所載之房屋所有權人姓名登記為吳國楦，致本院無從確認系爭建物之所有權人是否即為相對人，又因仍未提出其戶籍資料，亦無身分證字號可供本院依職權查詢戶役政系統，本院無從確認相對人之身分，無從送達，本院是否有管轄權亦屬未定。因之，其聲請本院對相對人發支付命令，於法未合，應予駁回。 四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。 五、債權人得於本裁定送達後 10 日之不變期間內，具狀附理由 向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官　陳登意