支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司促字第17651號 聲 請 人 即債權人 誠采股份有限公司 法定代理人 陳采憶 上列聲請人聲請對相對人王柏翰即艾芙蒂亞設計工作室發支付命 令事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、按獨資經營之商號，既非法人亦非非法人團體，自無當事人能力，應認獨資商號與其負責人應屬同一權利主體（最高法院43年度台上字第601號裁判意旨參照），若商號之負責人嗣後變更為他人，係為另一權利主體，兩者主體不同，蓋獨資商號雖經登記，然於法律上並無獨立人格，其行為仍應歸屬於其負責人，合先敘明。又支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明文。 二、本件聲請人以其與相對人艾芙蒂亞設計工作室簽訂Seo優化 專案年度合約，惟相對人未給付服務費用為由聲請支付命令。依聲請人提出之Seo優化專案年度合約所載，與聲請人簽訂合約者為「吳俗霈即艾芙蒂亞設計工作室」，而艾芙蒂亞設計工作室之組織型態為「獨資」，依前揭說明，簽約行為應歸屬於負責人吳俗霈。然該獨資商號之負責人於113年8月6日已變更為「王柏翰」，此有經濟部商業登記基本資料在卷可稽，則依前揭說明，獨資經營之商號與其負責人應屬同一權利主體，艾芙蒂亞設計工作室既已變更負責人為王柏翰，係為另一權利主體，而王柏翰與本件簽訂之Seo優化專案年度合約無涉，是聲請人對其聲請核發支付命令，並無理由，應予駁回。 三、依首開規定裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官　黃菀茹