撤銷假扣押裁定

日期

2025-02-10

案號

TPDV-113-司全聲-128-20250210-1

字號

司全聲

法院

臺灣臺北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司全聲字第128號 聲 請 人 張秀珠 相 對 人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 代 理 人 吳慶勇 上列聲請人間假扣押事件,債務人即聲請人聲請撤銷假扣押裁定 ,本院裁定如下:   主 文 聲請駁回。 聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。   理 由 一、按本案尚未繫屬者,命假扣押之法院應依債務人聲請,命債 權人於一定期間內起訴。債權人不於第一項期間內起訴或未遵守前項規定者,債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定。次按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者,債務人得聲請撤銷假扣押裁定。民事訴訟法第529條第1項、第4項及第530條第1項分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人永豐商業銀行股份有限 公司間假扣押事件,前經鈞院准予假扣押在案,因聲請人經法院准予免責及復權,已無繼續假扣押之必要,爰依民事訴訟法第530條第1項及第3項規定,聲請撤銷本件假扣押裁定。 三、查本件聲請人僅聲明業經法院准予免責及復權,惟未提出欲 撤銷之假扣押裁定及案號,經本院於民國113年12月31日通知聲請人補正上述事項,聲請人迄未補正。又據聲請人提出之臺灣橋頭地方法院113年度消債職聲免第10號裁定及113年度消債聲字第73號裁定影本以觀,裁定內未記載相關假扣押案號,本院無從職權調查。從而,本件聲請與法尚有未洽,不應准許。 四、依民事訴訟法第78條之規定,裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法 事務官提出異議,並繳納異議費用新臺幣1,000元。 中  華  民  國  114  年  2  月  10  日          民事第三庭  司法事務官 萬蓓娣

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.