撤銷假扣押裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司全聲字第95號 聲 請 人 張美麗（即吳東和之繼承人） 吳芳諭（即吳東和之繼承人） 吳豐羽（即吳東和之繼承人） 上三人共同 代 理 人 周國榮律師 相 對 人 王紋華 上列聲請人聲請撤銷假扣押裁定事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 本件移送臺灣新北地方法院。 　　理　　　由 一、本件聲請意旨略以：第三人吳東和與相對人間假扣押事件， 前經臺灣板橋地方法院（現為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以95年度裁全字第13060號裁定准許在案。茲因第三人吳東和於民國99年2月14日死亡，由聲請人張美麗、吳芳諭、吳豐羽繼承，現聲請人與相對人已達成協議，假扣押之原因消滅，為此聲請撤銷本件扣押裁定，並提存假扣押裁定影本為證。 二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編，於依同法規定聲請事件亦應適用。次按假扣押之裁定，債權人得聲請撤銷之。第一項及前項聲請，向命假扣押之法院為之；如本案已繫屬者，向本案法院為之。同法第530條第3項及第4項亦有規定。 三、查聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前向新北地院聲請 假扣押，經該院95年度裁全字第13060號裁定准許在案，此有聲請人所提假扣押裁定影本在卷可稽。是聲請人聲請撤銷假扣押裁定應向命假扣押之法院即新北地院為之，本院並非管轄法院，按諸上開說明，本院應依職權以裁定將本件移送於新北地院。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費用壹仟元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　民事第七庭　　司法事務官　　林庭鈺