確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司家聲字第122號 聲 請 人 孫振富 相 對 人 孫琬淑 上列當事人間請求返還侵占遺產事件，聲請人聲請確定訴訟費用 額，本院裁定如下： 　　主　文 相對人應給付聲請人訴訟費用額確定為新臺幣貳仟柒佰肆拾伍元 ，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計 算之利息。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人孫振富與相對人孫琬淑間請求返還侵 占遺產事件，業經本院以110年度家簡上字第3號民事判決確定在案。為此，爰依民事訴訟法第91條第1項、第2項規定，請求裁定確定訴訟費用額等語。 二、按民國112年11月14日修正之民事訴訟法於同年12月1日施行 ，惟同法施行法第19條規定，民事訴訟法第77條之2第2項、第77條之19及第77條之22第2項施行前已繫屬之事件；第91條第1 項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定。查本件請求返還侵占遺產事件係於新法施行前已繫屬並判決確定，故仍適用修正前之規定。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，修正前民事訴訟法第91條、第93條分別定有明文。此規定於家事事件亦有所準用，此觀家事事件法第51條規定自明。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。再按確定訴訟費用額之程序，僅在確定應負擔訴訟費用之當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用如何負擔，或其負擔之比例如何，均應依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不得於為確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院110年度台抗字第1212號民事裁定意旨參照）。是法院以裁定確定訴訟費用額，應受命當事人負擔訴訟費用之確定裁判主文之拘束。 三、經查，聲請人前起訴請求相對人孫琬淑、第三人孫良蕙及孫 培嘉（於110年10月1日死亡，由張德生承受訴訟）返還侵占遺產事件，經本院於110年9月7日以109年度家繼簡字第2號判決諭知「原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔」；聲請人不服，提起上訴，嗣本院以110年度家簡上字第3號判決諭知「第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔10分之4，餘由上訴人負擔」（下稱系爭確定判決），並於111年11月29日確定在案等情，經本院職權調閱上開卷宗核閱無訛。再者，本件第一審之裁判費為1,990元、鑑定人及證人旅費1,060元，第二審之裁判費為17,538元，聲請人已預先繳納如附表所示之訴訟費用額，有其提出之裁判費收據在卷可憑。上開訴訟費用額既由聲請人先行墊付，聲請人自得向相對人請求返還。從而，依前揭判決所示，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為2,745元【（計算式：20,588元×4/10)÷3人＝2,745元，元以下四捨五入】，並應於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。確定訴訟費用額事件應依命負擔之確定裁判主文為認定，已如前述，相對人自應受該等裁判所命負擔訴訟費用之拘束。是相對人所辯，洵非可採。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 9　　日 　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　游淑婷　　 附表： 項目 金 額(新臺幣)、日期(民國) 出處 第一審裁判費 1,990元（聲請人109年1月8日預納） 第一審第5頁 第一審家事鑑定人、證人日旅費 1,060元(聲請人110年3月2日預納) 第一審第5、375、377頁 第二審裁判費 17,538元(聲請人原於110年10月1日僅繳納2,820元，嗣本院於111年11月14日裁定命其補繳14,718元，聲請人已於111年11月18日補繳完畢) 第二審卷一第3頁；卷三第286之3、286之4頁 合計：20,588元